Unternehmen bewerten die Cloud im Vergleich zu On-Premises neu
Bei der Cloud ging es nie um Kostensenkung.
Sogar überzeugte Cloud-Befürworter geben es zu - die Zahlen zu berechnen, macht finanziell einfach keinen Sinn und es erfordert schwere mentale Gymnastik, um es so zu machen. Doch angesichts des wirtschaftlichen Drucks überdenken selbst Unternehmen, die stark in die Cloud investiert haben, ihre Strategie und entscheiden sich dafür, wieder zu On-Premises zurückzukehren.
Von Anfang an war die Cloud eine grundlegende architektonische Veränderung, die darauf abzielte, die Last der lokal verwalteten Systeme von den eigenen Rechenzentren auf Dienstleister zu verlagern, die "irgendwo" gehostet werden. Die ganze Prämisse bestand darin, dass man nicht einmal genau wissen musste, wo - es gab nur einen Ort, auf den man zugreifen konnte, und das war's, ähnlich wie man einfach den Wasserhahn aufdreht und fließendes Wasser erhält, auch wenn man nicht weiß, wo sich die Wasseraufbereitungsanlage oder die Quelle tatsächlich befindet.
Vor zwanzig Jahren bedeutete die Verwaltung eines lokalen Rechenzentrums, dass man sich einer Reihe von Herausforderungen stellen musste, die traditionell schwer zu bewältigen waren. Die Skalierung von Diensten war nicht einfach, die Netzwerkbandbreite war seit Jahren gleich geblieben und stieß an ihre Grenzen, und dedizierte externe Verbindungen waren sehr teuer.
Eine unbeabsichtigte Folge des Aufstiegs der Cloud ist, dass diese Bedenken ausgeräumt wurden. Jetzt können Sie Hardware und Verbindungen mit hoher Bandbreite zu viel niedrigeren Kosten für Ihre Systeme vor Ort erhalten, weil das Wachstum der Hyperscaler diese Technologien erst möglich gemacht hat.
Lösungen wie Container, Bare-Metal-Implementierung und -Bereitstellung, Hochverfügbarkeit, Service-Management-Tools und Überwachung lassen sich jetzt problemlos lokal replizieren. Das Hauptargument für diese Tools ist, dass sie sowohl in der Cloud als auch lokal eingesetzt werden können, ohne dass man den Unterschied bemerkt.
Es stellt sich also die Frage: Lohnt es sich überhaupt noch, in der Cloud zu arbeiten? Basecamp und andere sind sich da nicht mehr so sicher. Um die Kosten jährlich um 60 % zu senken, werden sie ihre umfangreiche Cloud-Infrastruktur zurück nach Hause verlagern. Dropbox hat dasselbe getan, um seine Ausgaben massiv zu senken.
Aber wie kann das sinnvoll sein? Ist es nicht ein Teil des Reizes der Cloud, genau die richtige Menge an benötigten Ressourcen zur richtigen Zeit zur Verfügung zu haben?
Die Wahrheit ist, dass diese Elastizität alles andere als perfekt ist. Sicherlich können Sie ein explosives Wachstum bewältigen, wenn Sie es wirklich brauchen, aber wie viele Unternehmen benötigen tatsächlich eine 100-fache Kapazitätserweiterung in einem Augenblick? Sehr wenige, wenn überhaupt. Und auch der Abbau von Kapazitäten, selbst wenn er weitgehend automatisiert werden kann, ist nicht perfekt, wie die massiven Rechnungen zu zeigen scheinen. Alles, was es braucht, ist eine vergessene Dienstinstanz die noch läuft, um innerhalb weniger Tage eine enorme Rechnung aufzustellen.
Sicher, Sie können (normalerweise) nicht einfach 100 neue Server bestellen und sie ein paar Stunden später eintreffen lassen. Aber Sie werden feststellen, dass diese Situation fast nie eintritt, und wenn doch, dann liegt das meist an schlechter Planung und nicht an einem plötzlichen unerwarteten Umsatzanstieg.
Betrachten wir also einen weiteren Aspekt, der oft als Vorteil der Cloud angepriesen wird: die Sicherheit. Dieser Aspekt ist fast selbstzerstörerisch - die Nummer von "undichten Buckets" die und Unternehmen, deren Cloud-Infrastruktur angegriffen und erpresst wurde, ist erschütternd.
Ein System ist ein System ist ein System, unabhängig davon, wo es sich befindet. Und der Mensch ist immer noch das schwächste Glied in der Kette der Cybersicherheit, nicht die Technologie selbst. Wer also behauptet, dass die Sicherheit besser ist, wenn sie irgendwo da draußen und nicht in einem Server im Erdgeschoss läuft, braucht bessere Argumente.
Ich ignoriere absichtlich die Tatsache, dass Sie in einer Cloud-Infrastruktur spezielle Sicherheitsteams haben können, die Sie intern nicht haben können (wegen mangelnder Verfügbarkeit, hoher Kosten, hoher Nachfrage... die Liste geht weiter) - aber Sie können immer einen Auftragnehmer beauftragen, die Server für Sie zu verwalten, wenn Sie diese Sicherheit trotzdem haben wollen. Und wenn Sie Ihre eigenen Server verwalten, können Sie die richtigen Tools für Ihren Anwendungsfall einsetzen, anstatt eine Pauschallösung zu wählen, die in den meisten Fällen nicht ausreicht.
Und dann ist da noch die Kontrolle. Wenn Sie Ihre Systeme und Dienste in der Cloud hosten, geben Sie die Kontrolle ab: die Kontrolle, die Systeme aufzurüsten, wann Sie wollen, die Kontrolle, auf der Hardware-Ebene statt auf der Service-Ebene zu optimieren, die Kontrolle, Ihren Betrieb so zu verwalten, wie Sie es für richtig halten, usw. Die Best Practices, die Ihr Cloud-Anbieter anwendet, müssen nicht unbedingt mit den Best Practices übereinstimmen, die Sie für Ihr eigenes Unternehmen anwenden müssen - und in der Cloud haben Sie nicht die Kontrolle, diese zu ändern.
Bedeutet dies, dass Sie überstürzt Server kaufen sollten, nur um der Sache willen? Wahrscheinlich nicht.
So wie die Migration in die Cloud mit erheblichem Aufwand, Ressourcen und Zeit verbunden ist, so ist es auch die Rückmigration. Es gibt jedoch hybride Ansätze, die Ihnen helfen, die Kontrolle über Ihre Infrastruktur zurückzugewinnen und gleichzeitig die Kosten zu senken, indem Sie Dienste zurückholen, für die es außerhalb Ihres Unternehmens keinen Grund gibt. Und wenn Sie dabei auch noch weniger bezahlen, sollten Sie diese Option wirklich in Betracht ziehen.