Agile Methoden, Cloud Computing und Automatisierungstools ermöglichen es Softwareentwicklungsteams, schneller und effizienter zu arbeiten. Sie legen den Schwerpunkt auf schnelle Iterationen und kontinuierliche Bereitstellung, so dass die Teams Software schneller bereitstellen können. DevOps wiederum fördert die Zusammenarbeit zwischen Entwicklungs- und Betriebsteams, um Geschwindigkeit und Effizienz zu steigern.

Aber was passiert mit der Sicherheit, wenn die Entwicklung schnell voranschreitet? Bedeutet die Entwicklungsgeschwindigkeit eine geringere Bedeutung der Sicherheit?

Schließlich ist es schwierig, Sicherheitsaspekte jedes Mal in jeden schnellen Sprint zu integrieren... was zu Sicherheitslücken im Endprodukt führen kann.

Ebenso legt DevOps den Schwerpunkt auf Automatisierung und kontinuierliche Bereitstellung, was einen Mangel an formalen Sicherheitstests bedeuten kann. Durch die erhöhte Geschwindigkeit und Effizienz des Softwareentwicklungszyklus (SDLC) können Sicherheitsschwachstellen unentdeckt bleiben, bis das Produkt bereitgestellt wird. 

Sicherheitsdruck im DevOps-, CI/CD-Prozess

In der Eile, eine Betriebssysteminstanz aufzusetzen, um mit einem Projekt voranzukommen, können Entwicklungsteams leicht einfache Sicherheitsschritte übersehen. Ist das Betriebssystem gegen die neuesten Sicherheitslücken gepatcht - und wenn nicht, welche Möglichkeiten bietet das den Hackern?

Haben DevOps-Teams die Ressourcen, um Patches zu erstellen, während sie gleichzeitig mit der Einhaltung von Fristen beschäftigt sind? Wahrscheinlich nicht, und das macht den DevOps-Prozess anfällig. Und es geht nicht nur um das Betriebssystem. Der SDLC birgt in verschiedenen Phasen mehrere Sicherheitsherausforderungen:

• Sammlung und Analyse von Anforderungen: Fehlende Sicherheitsexpertise in der Entwicklung kann zu unvollständigen oder unklaren Sicherheitsregelungen führen, die nicht ordnungsgemäß definiert sind, was zu übersehenen Schwachstellen und potenziellen Sicherheitsrisiken führt. Dies spiegelt sich in einer unzureichenden Modellierung von Bedrohungen oder Risikobewertung wider und führt zu Sicherheitslücken, die hätten vermieden werden können. 
• Implementierung und Kodierung: SQL-Injection, Cross-Site-Scripting und Pufferüberläufe können durch schlechte Kodierungspraktiken verursacht werden, die nicht erkannt werden, wenn es an Codeüberprüfung, Tests und Validierung fehlt, um Dinge wie fest kodierte Passwörter und schwache Verschlüsselungsalgorithmen zu überprüfen. 
• Einsatz und Betrieb: Falsch konfigurierte Systeme können zu Schwachstellen führen, während unzureichende Überwachung, Protokollierung und Reaktion auf Sicherheitsvorfälle dazu führen können, dass Sicherheitsvorfälle unbemerkt bleiben. 
• Verlassen auf unsichere Tools und Ressourcen: Veraltete Abhängigkeiten und Bibliotheken sowie die Verwendung anfälliger Open-Source-Tools und -Ressourcen können den gesamten DevOps-Prozess gefährden, auch wenn die Tools und Ressourcen von Drittanbietern nicht ordnungsgemäß validiert und überprüft wurden.

Es ist klar, dass es bei jedem Schritt Sicherheitsfallen gibt, und je schneller die Entwickler den Weg der agilen Entwicklung beschreiten, desto größer ist die Gefahr, dass der Prozess über ein großes Sicherheitsrisiko stolpert.

Im Prinzip muss die Sicherheit in den gesamten Entwicklungsprozess integriert werden (ein Rahmen, der als SecDevOps). Es ist ein kultureller Wandel, den Berater und Tools von Drittanbietern nicht beheben können, aber dennoch können die richtigen Tools an wichtigen Stellen einen großen Unterschied machen.

Automatisiertes Live-Patching innerhalb des SDLC

Während Entwickler ständig neue virtuelle Maschinen (VMs) zum Testen, Erstellen und Freigeben von Code erstellen, sind sie sich möglicherweise nicht immer bewusst, dass diese Maschinen von böswilligen Akteuren ins Visier genommen werden können, selbst wenn dies nur vorübergehend geschieht.

Ein kompromittiertes Entwicklungssystem kann als Sprungbrett für unbefugten Zugriff auf interne Ressourcen dienen. Das Risiko steigt schnell durch die Automatisierung, einschließlich der Verwaltung durch Skripte und die Nutzung eines der verschiedenen verfügbaren Tools wie Ansible oder Puppet

Aber was wäre, wenn Entwickler Sicherheitsupdates direkt in den DevOps-Prozess integrieren könnten - und direkt in die Tools, die sie so gerne benutzen? Genau hier setzt TuxCare mit seinen automatisierten KernelCare-Patching-Services an, um virtuelle Maschinen zu schützen.

KernelCare von TuxCare bringt Sicherheits-Patches schnell und nahtlos in die Entwicklungsumgebung ein. Sobald eine VM in Betrieb geht, wendet KernelCare Live-Patches auf den Kernel und die gemeinsam genutzten Bibliotheken an, ohne dass Systeme neu gestartet werden müssen - so können Teams mit den neuesten Patches auf dem Laufenden bleiben, ohne Ausfallzeiten oder Wartungsarbeiten einplanen zu müssen.

Alle Snapshots Ihrer virtuellen Maschinen werden bei der Aktivierung ebenfalls gepatcht, so dass das Risiko veralteter Schwachstellen, die zu Cyberangriffen auf Ihre Systeme einladen, ausgeschlossen ist.

Sicherheitsrisiken in wenigen einfachen Schritten erheblich reduzieren

Die Installation von TuxCare's KernelCare ist ein unkomplizierter Prozess, der sich durch Automatisierung rationalisieren und in die Setup-Skripte virtueller Maschinen integrieren lässt. KernelCare kann Ihnen helfen, einen der am leichtesten vernachlässigten Aspekte des Entwicklungsprozesses zu sichern - und zwar im Hintergrund.

Mit einem einzigen Tool können DevOps-Teams können DevOps-Teams einen großen Schritt in Richtung Sicherheit machen: Sie können den SDLC schnell vorantreiben und gleichzeitig den Entwicklungsprozess vor böswilligen Akteuren schützen.

Zusammenfassung

Artikel Name

Wie Live-Patching zur Sicherung des SDLC beitragen kann

Beschreibung

Was geschieht mit der Sicherheit, wenn die Entwicklung schnell voranschreitet? Bedeutet die Entwicklungsgeschwindigkeit eine Einschränkung der Sicherheit? Lesen Sie, wie Live Patching helfen kann

Autor

Stephan Venter

Name des Herausgebers

TuxCare

Logo des Herausgebers