ClickCease Höhere Sicherheit durch intelligente Priorisierung jenseits von CVSS-Scores

Inhaltsübersicht

Abonnieren Sie unseren beliebten Newsletter

Schließen Sie sich 4.500+ Linux- und Open-Source-Experten an!

2x im Monat. Kein Spam.

Mehr als CVSS-Scores für die Priorisierung von Schwachstellen

Artem Karasev

November 7, 2023 - Senior Product Marketing Manager

Seit 2016 werden jedes Jahr neue Schwachstellen jedes Jahr gemeldet fast verdreifacht. Angesichts der zunehmenden Zahl der entdeckten Schwachstellen müssen Unternehmen Prioritäten setzen, welche von ihnen sofort behoben werden müssen. Die Priorisierung der zu patchenden Schwachstellen kann jedoch eine Herausforderung sein, da dabei verschiedene Faktoren berücksichtigt werden müssen, die über die allgemein verwendeten CVSS-Scores (Common Vulnerability Scoring System) hinausgehen.

Dieser Blogbeitrag beleuchtet die vielfältigen Aspekte, die Unternehmen bei der Priorisierung von Schwachstellen berücksichtigen müssen, und die Vorteile, die Live-Patching bieten kann.

 

Die Grenzen von CVSS-Scores

Das Common Vulnerability Scoring System (CVSS) bietet einen standardisierten Rahmen für die Bewertung des Schweregrads von Sicherheitslücken in Computersystemen. Es stellt eine Reihe von Metriken zur Verfügung, um die wichtigsten Merkmale von Schwachstellen zu erfassen, und erzeugt eine numerische Punktzahl, die deren Schweregrad widerspiegelt. Die Punktzahl, die von 0 bis 10 reicht, erleichtert die Bewertung und Priorisierung von Schwachstellen, so dass IT-Experten ihre Ressourcen auf die Beseitigung der wichtigsten Bedrohungen konzentrieren können.

CVSS-Scores bieten zwar einen wertvollen Ausgangspunkt, aber wenn man sich nur auf sie verlässt, kann das zu unzureichenden Priorisierungsentscheidungen führen. Schwachstellen können je nach Kontext sehr unterschiedliche Auswirkungen haben, so dass es wichtig ist, zusätzliche Faktoren zu berücksichtigen.

 

Kritikalität und Erreichbarkeit von anfälligen Systemen

 

Nicht alle Systeme innerhalb eines Unternehmens sind gleich wichtig oder potenziellen Bedrohungen ausgesetzt. Es ist wichtig, Schwachstellen zu priorisieren, die kritische Systeme betreffen oder solche, die von böswilligen Akteuren leicht erreicht werden können. 

Beispielsweise könnte eine Schwachstelle mittlerer Schwere in einem nach außen gerichteten Webserver, der ein Kundenportal hostet, von größerer Bedeutung sein als eine Schwachstelle hoher Schwere in einem isolierten internen Entwicklungsserver mit eingeschränktem Zugang. Die Auswirkungen auf das Unternehmen und das Potenzial zur Ausnutzung der Schwachstelle sollten den Priorisierungsprozess leiten.

 

Vorhandensein von Exploits

 

Das Vorhandensein bekannter Schwachstellen beeinflusst die Priorisierung von Schwachstellen erheblich. Wenn eine Schwachstelle öffentlich zugänglich ist oder aktiv für Angriffe genutzt wird, erhöht sich die Dringlichkeit der Behebung. Selbst Schwachstellen mit niedrigeren CVSS-Scores können zur unmittelbaren Priorität werden, wenn es Hinweise auf eine Ausnutzung gibt. Unternehmen sollten Sicherheitsforen, Quellen für Bedrohungsdaten und Herstellerhinweise aufmerksam verfolgen, um über die neuesten Entwicklungen bei Sicherheitslücken informiert zu sein.

Geschäftsrisiko

 

Die Bewertung der potenziellen Auswirkungen einer Schwachstelle auf den Geschäftsbetrieb ist entscheidend. Auch wenn einige Schwachstellen die Vertraulichkeit oder Integrität nicht direkt gefährden, können sie dennoch kritische Dienste stören oder dem Ruf des Unternehmens schaden. So könnte beispielsweise eine mittelschwere Schwachstelle in einer E-Commerce-Plattform, die möglicherweise zu einer Dienstverweigerung führen könnte, aufgrund finanzieller Risiken eine höhere Priorität haben.

 

Die Bedeutung des spezifischen Umfelds

 

Die Bedeutung einer Schwachstelle kann je nach der spezifischen Umgebung, in der sie auftritt, unterschiedlich sein. Verschiedene Organisationen arbeiten in unterschiedlichen technologischen Landschaften, die verschiedene Software-Konfigurationen, Infrastruktur-Architekturen und Legacy-Systeme umfassen. 

Eine Sicherheitslücke mittleren Schweregrades kann je nach Konfiguration der Systeme und Anwendungen in einer Umgebung unterschiedliche Auswirkungen haben. Zum Beispiel können Hersteller möglicherweise niedriger die ursprünglichen NIST-Bewertungen für CVEs (Common Vulnerabilities and Exposures), die ihre Produkte betreffen, auf der Grundlage ihrer eigenen Risikobewertung herabsetzen. Wenn jedoch umgebungsspezifische Konfigurationen bei der Bewertung des Anbieters nicht berücksichtigt wurden, spiegelt die niedrigere Bewertung möglicherweise nicht das tatsächliche Risiko wider, das mit dem Nichtpatchen der Sicherheitslücke verbunden ist.

Eine niedrigere Schwachstellenbewertung verringert daher nicht unbedingt die Bedrohung, sondern kann dazu führen, dass die Schwachstelle nicht behoben wird. CentOS 7 beispielsweise weist zahlreiche nicht behobene Schwachstellen auf, darunter Fehler in kritischen Systempaketen, die der Hersteller nicht gepatcht hat. 

 

Implementierung von Live-Patching für proaktives Schwachstellenmanagement

 

In der komplexen Welt der Priorisierung von Schwachstellen ist es offensichtlich, dass sich Unternehmen nicht allein auf CVSS-Scores verlassen können, um fundierte Patching-Entscheidungen zu treffen. Faktoren wie Kritikalität, Erreichbarkeit, Vorhandensein von Exploits, Geschäftsrisiken und die spezifische Umgebung müssen sorgfältig bewertet werden. Um jedoch die Herausforderung des Schwachstellenmanagements effektiv zu bewältigen, können Unternehmen von der Implementierung folgender Maßnahmen profitieren einer Live-Patching Lösung profitieren.

Eine Live-Patching-Lösung, wie KernelCare Enterprisebietet einen automatisierten und zuverlässigen Ansatz für die zeitnahe Behebung von Sicherheitslücken. Durch die kontinuierliche Überwachung von Schwachstellen und die Anwendung von Patches in Echtzeit trägt eine solche Lösung dazu bei, die mit mittleren, kritischen und hochriskanten Schwachstellen verbundenen Risiken zu mindern. Durch diesen proaktiven Ansatz entfällt die Notwendigkeit einer manuellen Priorisierung, da das System automatisch Schwachstellen sobald sie auftreten.

Durch die Implementierung einer Live-Patching-Lösung wird nicht nur der Prozess zur Behebung von Schwachstellen optimiert, sondern auch das Risiko der Ausnutzung von Schwachstellen erheblich verringert. Indem sie sicherstellen, dass Schwachstellen umgehend gepatcht werden, können Unternehmen das Potenzial für Angriffe und Folgeschäden effektiv minimieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Priorisierung von Schwachstellen zwar eine Vielzahl von Überlegungen beinhaltet, eine Live-Patching-Lösung jedoch ein unschätzbares Werkzeug zur Bewältigung dieser Herausforderung darstellt. Durch die Kombination intelligenter Automatisierung mit Echtzeit-Patching-Funktionen können Unternehmen ihre Sicherheitslage verbessern, Risiken mindern und potenziellen Bedrohungen einen Schritt voraus sein.

Zusammenfassung
Mehr als CVSS-Scores für die Priorisierung von Schwachstellen
Artikel Name
Mehr als CVSS-Scores für die Priorisierung von Schwachstellen
Beschreibung
Mehr als CVSS-Scores für eine effektive Priorisierung von Schwachstellen. Wie Live-Patching zur Bedrohungsabwehr und zu robuster Cybersicherheit beiträgt.
Autor
Name des Herausgebers
TuxCare
Logo des Herausgebers

Möchten Sie das Patchen von Sicherheitslücken ohne Kernel-Neustart, Systemausfallzeiten oder geplante Wartungsfenster automatisieren?

Erfahren Sie mehr über Live-Patching mit TuxCare

Werden Sie ein TuxCare-Gastautor

Los geht's

E-Mail

Beitreten

4,500

Linux & Open Source
Fachleute!

Abonnieren Sie
unseren Newsletter