Soporte técnico
Documentación
Inicio de sesión
Contáctenos
Blog TuxCareLos costes ocultos de la migración de frameworks: Pasar de .NET 6 a 8
por Joao Correia
27 de enero de 2025 - Evangelista técnico
A medida que .NET 6 llega al final de su ciclo de vida, muchos equipos de desarrollo se enfrentan a un escenario familiar pero temido: la migración forzosa de aplicaciones perfectamente funcionales a la siguiente versión de soporte a largo plazo (LTS). Aunque .NET 8 aporta su cuota de mejoras y nuevas funciones, la realidad para muchas aplicaciones empresariales es que la migración se convierte en un ejercicio de frustración, que consume valiosos recursos de desarrollo simplemente para mantener el statu quo.
El problema de los paquetes NuGet
Uno de los retos más importantes a la hora de migrar de .NET 6 a 8 ni siquiera está en su propio código, sino en sus dependencias. El ecosistema NuGet, aunque robusto, se convierte en una fuente de complicaciones en cascada durante las actualizaciones del framework. Muchas aplicaciones empresariales dependen de docenas, si no cientos, de paquetes. Cada uno de ellos debe ser compatible con .NET 8, y ahí es donde empiezan los verdaderos problemas.
Considere una situación típica: Su aplicación utiliza la versión 2.x de PackageA, que funcionaba perfectamente en .NET 6. Sin embargo, la única versión compatible con .NET 8 es la 3.x, que introduce cambios de última hora en su API pública. Ahora multiplique esta situación por todo su gráfico de dependencias. Es posible que algunos paquetes aún no sean compatibles con .NET 8, lo que le dejará con opciones incómodas: bifurcar el paquete, buscar una alternativa o mantener una solución híbrida con algunos proyectos que permanezcan en .NET 6 (lo que introduce su propio conjunto de complicaciones).
El mito de las actualizaciones sin fisuras
La herramienta Upgrade Assistant de Microsoft promete facilitar la transición y, aunque es útil para las aplicaciones más sencillas, se queda corta cuando se trata de bases de código empresariales del mundo real. La herramienta puede manejar cambios sencillos como la actualización de archivos de proyecto y modificaciones básicas de la API, pero tiene problemas con:
- Cadenas de dependencia complejas y conflictos de versiones
- Procesos de compilación personalizados y tareas MSBuild
- Marcos y utilidades internos basados en características específicas de los marcos
- Puntos de integración con sistemas heredados o servicios de terceros
- Optimizaciones específicas del dominio que se basan en la estructura interna
El dilema de las aplicaciones empresariales
Quizá el aspecto más frustrante de esta migración forzada sea su impacto en las aplicaciones empresariales estables y maduras. Piense en una aplicación de línea de negocio que su equipo ha mantenido y perfeccionado a lo largo de los años. Es estable, tiene buen rendimiento y cumple todos los requisitos empresariales. Puede que el código base no sea perfecto, pero se entiende bien y es fiable.
Entonces llega el mandato de actualización del framework. De repente, hay que modificar código que no ha necesitado cambios en años, no para añadir funciones o corregir errores, sino simplemente para adaptarse a los cambios del marco de trabajo. Estas modificaciones introducen riesgos sin añadir valor empresarial: la definición de deuda técnica sin el correspondiente beneficio.
Retos reales de la migración
Veamos algunos retos concretos que las herramientas de actualización no abordan adecuadamente:
- Cambios en la autenticación y autorización: Muchas aplicaciones empresariales tienen implementaciones de seguridad complejas que combinan proveedores de autenticación estándar con lógica de autorización personalizada. Los cambios del marco de trabajo en estas áreas suelen requerir una revisión significativa del código crítico para la seguridad.
- Cambios en la inyección de dependencia: Aunque los conceptos básicos siguen siendo similares, los cambios sutiles en el comportamiento de DI o en la gestión del tiempo de vida pueden causar problemas difíciles de diagnosticar en producción.
- Actualizaciones de la configuración y del modelo de alojamiento: Los cambios en el modelo de alojamiento o en el sistema de configuración podrían requerir actualizaciones de los scripts de despliegue, las soluciones de supervisión y los procedimientos operativos.
La lista oficial de cambios de última hora sólo en .NET 8 (y ésta ni siquiera es la lista completa si su punto de partida es .NET 6) incluye cambios de comportamiento y espacios de nombres obsoletos por todas partes. De ASP.NET a la criptografía, de los componentes de dibujo a Entity Frameworktendrá que adaptar su código para solucionar los problemas.
El verdadero coste de la migración
El coste real no está sólo en el trabajo inicial de actualización, sino en los efectos dominó:
- Tiempo de desarrollo desviado del desarrollo de características y mejoras genuinas
- Se requieren pruebas adicionales en todas las vías de aplicación
- Posibles problemas en tiempo de ejecución que sólo aparecen en producción
- Actualización de la documentación y formación del equipo
- Cambios operativos en los procesos de supervisión y despliegue
Estrategias para minimizar el dolor
Aunque la migración puede ser inevitable, hay formas de reducir su impacto:
- Comience con una auditoría exhaustiva de dependencias. Identifica los paquetes que puedan causar problemas e investiga alternativas con antelación.
- Considere la posibilidad de mantener temporalmente una solución híbrida, en la que los componentes críticos permanezcan en .NET 6 mientras que las partes menos complejas pasen a .NET 8.
- Aproveche esta oportunidad para implementar mejores capas de abstracción en torno al código dependiente del marco de trabajo, lo que facilitará las futuras migraciones.
- Documente los cambios de última hora y sus soluciones para su código base específico: esto será muy valioso para futuras actualizaciones.
De cara al futuro
Como equipos de desarrollo, tenemos que ser más claros sobre los costes reales de estas migraciones. Aunque la evolución del marco es necesaria, el enfoque actual de forzar las migraciones a través de las fechas EOL, especialmente para las versiones LTS, crea una carga significativa para las aplicaciones empresariales.
El ecosistema .NET necesita mejores herramientas para gestionar estas transiciones, sobre todo en escenarios empresariales complejos. Hasta entonces, los equipos deben sopesar cuidadosamente los costes y beneficios de la migración inmediata frente al mantenimiento de las aplicaciones en marcos EOL con las medidas de seguridad adecuadas.
El compromiso de Microsoft con la innovación en el ecosistema .NET es digno de elogio, pero quizá haya llegado el momento de entablar un debate más amplio sobre el impacto de las migraciones forzosas en las aplicaciones empresariales. Al fin y al cabo, la estabilidad y la fiabilidad también son características que no deberían sacrificarse en aras de las actualizaciones del marco de trabajo. Si, como la mayoría de nosotros en el mundo real, desearía poder evitar de algún modo todos estos quebraderos de cabeza, sepa que es posible simplemente ampliar la fecha EOL a un plazo más favorable de su elección a través de Asistencia durante todo el ciclo de vida de .NETcon el que seguirá recibiendo actualizaciones continuas de los problemas de seguridad de .NET 6 durante años, lo que le permitirá migrar cuando esté preparado, aunque sea mucho después de la fecha de fin de ciclo de vida.
