ClickCease Alerte : une organisation australienne à but non lucratif accuse Google Privacy Sandbox

Rejoignez notre populaire bulletin d'information

Rejoignez plus de 4 500 professionnels de Linux et de l'Open Source!

2 fois par mois. Pas de spam.

Alerte : une organisation australienne à but non lucratif accuse Google Privacy Sandbox

par Wajahat Raja

Le 25 juin 2024 - L'équipe d'experts de TuxCare

L’initiative de Google visant à éliminer progressivement les cookies de suivi tiers via son Google Privacy Sandbox a été critiquée par le groupe autrichien de défense de la vie privée noyb (aucun de vos faits). L’organisation à but non lucratif allègue que la solution proposée par Google facilite toujours le suivi des utilisateurs, bien que sous une forme différente.

Allégations de pratiques trompeuses

 

Selon noyb, le Privacy Sandbox de Google, commercialisé comme une amélioration de la confidentialité, continue de permettre le suivi des utilisateurs dans le navigateur Chrome lui-même. L’organisation affirme que les utilisateurs sont induits en erreur en consentant au suivi des publicités de première partie sous prétexte d’activer une fonction de confidentialité. Cette réclamation constitue la base d’une plainte déposée par noyb auprès de l’autorité autrichienne de protection des données.

Google Privacy Sandbox et ses objectifs

 

Google Privacy Sandbox a été introduit par Google comme un cadre pour lutter contre les techniques de suivi secrètes tout en permettant aux sites Web de diffuser des publicités personnalisées basées sur des données anonymisées. Malgré les efforts de Google pour améliorer la confidentialité des utilisateurs, l’initiative a connu des revers et des retards dans son calendrier de mise en œuvre.

Initialement prévu pour une adoption anticipée en 2024, Google a commencé à tester en dépréciant les cookies de suivi tiers pour un petit pourcentage d’utilisateurs de Chrome dans le monde. Cette approche progressive fait partie de la stratégie de Google visant à répondre aux commentaires des régulateurs et des développeurs avant une mise en œuvre plus large.

Critique des pratiques de consentement

 

Noyb a critiqué l’approche de Google pour obtenir le consentement, accusant la société d’utiliser des « dark patterns » pour manipuler les taux de consentement. Cette tactique induirait les utilisateurs en erreur en leur faisant croire qu’ils sont protégés contre le suivi des publicités tout en acceptant les méthodes de suivi des publicités de Google. De telles pratiques, selon noyb, violent les principes de transparence et d’équité requis par les lois sur la protection des données.

Implications juridiques et éthiques

 

Max Schrems, le fondateur de noyb, a souligné que si Privacy Sandbox peut représenter une méthode de suivi moins invasive que les cookies tiers, il ne dispense pas Google de se conformer aux réglementations strictes en matière de protection des données en Europe. Il a fait valoir que les pratiques de Google ne respectent pas les normes juridiques de consentement éclairé et équitable, établissant un parallèle avec le vol où la réduction des dommages ne justifie pas l’acte lui-même.

Réponse de Google et contexte de l’industrie

 

En réponse à ces allégations, Google a défendu Privacy Sandbox, soulignant qu’il s’agissait d’une amélioration significative de la confidentialité par rapport aux technologies existantes. La société a réitéré son engagement à trouver une solution équilibrée qui satisfait toutes les parties prenantes, y compris les utilisateurs, les annonceurs et les organismes de réglementation. L’organisation a adopté des techniques de cybersécurité avancées pour renforcer ses défenses numériques contre les menaces en constante évolution.

Mesures prises dans le passé et précédents de l’industrie

 

Ce n’est pas la première fois que noyb prend des mesures contre les géants de la technologie pour des violations présumées de la vie privée. Plus tôt cette année, l’organisation a déposé des plaintes contre des entreprises comme Meta et OpenAI, citant des préoccupations similaires concernant les pratiques de protection des données. Ces cas reflètent la surveillance croissante des organismes de surveillance européens sur la façon dont les entreprises technologiques traitent les données des utilisateurs et se conforment aux exigences du RGPD.

Conclusion

 

La controverse entourant Privacy Sandbox de Google souligne les débats en cours sur la confidentialité numérique et le consentement dans une économie de plus en plus axée sur les données. Alors que la surveillance réglementaire s’intensifie, des entreprises comme Google font face à une pression croissante pour respecter les normes de confidentialité des utilisateurs tout en naviguant dans des écosystèmes publicitaires complexes. 

En résumé, alors que Google vise à innover avec Privacy Sandbox, les préoccupations soulevées par noyb soulignent l’importance de pratiques transparentes et éthiquement saines dans le développement de technologies améliorant la confidentialité.

 

Les sources de cet article comprennent des articles dans The Hacker News et The Register.

Résumé
Alerte : une organisation australienne à but non lucratif accuse Google Privacy Sandbox
Nom de l'article
Alerte : une organisation australienne à but non lucratif accuse Google Privacy Sandbox
Description
Découvrez pourquoi une organisation australienne à but non lucratif accuse Google Privacy Sandbox de faciliter le suivi des utilisateurs. Restez informé, restez en sécurité.
Auteur
Nom de l'éditeur
TuxCare
Logo de l'éditeur

Vous cherchez à automatiser la correction des vulnérabilités sans redémarrage du noyau, temps d'arrêt du système ou fenêtres de maintenance programmées ?

Devenez rédacteur invité de TuxCare

Courrier

Rejoindre

4,500

Professionnels de Linux et de l'Open Source
!

S'abonner à
notre lettre d'information