Support technique
Documentation
Connexion
Nous contacter
Les entreprises réévaluent l'informatique dématérialisée par rapport à l'informatique sur site
Joao Correia
9 novembre 2022 - Évangéliste technique
Le nuage n'a jamais eu pour but de réduire les coûts.
En fait, même les plus fervents défenseurs du cloud l'admettent - l'analyse des chiffres n'a aucun sens d'un point de vue financier. et il faut faire preuve d'une grande gymnastique mentale pour y parvenir. Mais, avec l'évolution des pressions économiques, même les entreprises qui ont investi massivement dans le cloud repensent leur stratégie et choisissent de revenir aux systèmes sur site.
Dès le départ, le "nuage" a constitué un changement architectural fondamentalement perturbateur qui visait à transférer la charge des systèmes gérés localement des centres de données internes aux fournisseurs de services hébergés "quelque part". L'idée de base était que vous n'aviez même pas besoin de savoir exactement où se trouvait le système : il existait simplement quelque part auquel vous pouviez accéder, et c'est tout, un peu comme lorsque vous ouvrez le robinet et obtenez de l'eau courante même si vous ne savez pas où se trouve l'usine de traitement de l'eau ou la source.
Il y a vingt ans, gérer un centre de données local signifiait que vous deviez faire face à une série de défis traditionnellement difficiles à surmonter. La mise à l'échelle des services n'était pas simple, la bande passante du réseau était restée la même pendant des années et atteignait ses limites, et les connexions externes dédiées étaient très coûteuses.
La montée en puissance du cloud a eu pour conséquence involontaire de répondre à ces préoccupations. Désormais, vous pouvez obtenir du matériel et des connexions à large bande passante à un coût bien inférieur pour vos systèmes sur site, car la croissance des hyperscalers a permis à ces technologies d'exister.
Les solutions telles que les conteneurs, le déploiement et l'approvisionnement en métal nu, la haute disponibilité, les outils de gestion des services et la surveillance sont toutes facilement répliquées localement, maintenant. En fait, le principal argument en faveur de ces outils est qu'ils peuvent être utilisés soit dans le nuage, soit localement, et que vous n'êtes même pas censé être capable de faire la différence.
On peut donc se demander si cela vaut encore la peine de le faire dans le nuage. Basecamp, et d'autres, n'en sont plus aussi sûrs.. Dans le but de réduire les coûts de 60 % par an, ils vont rapatrier leur vaste infrastructure de cloud computing. Dropbox a fait de même pour réduire massivement ses dépenses..
Mais en quoi cela a-t-il un sens ? L'attrait du nuage ne réside-t-il pas en partie dans le fait de disposer de la bonne quantité de ressources au bon moment ?
La vérité est que cette élasticité est loin d'être parfaite. Bien sûr, vous pouvez faire face à une croissance explosive si vous en avez vraiment besoin, mais en réalité, combien d'entreprises ont besoin de multiplier leur capacité par 100 au pied levé ? Très peu, voire aucune. Et la réduction des effectifs, même si elle peut être largement automatisée, n'est pas non plus parfaite, comme le montrent les factures massives. Tout ce qu'il faut, c'est une instance de service oubliée oubliée et toujours en fonctionnement pour faire grimper une facture énorme en quelques jours.
Bien sûr, vous ne pouvez pas (généralement) simplement commander 100 nouveaux serveurs et les voir arriver quelques heures plus tard. Mais vous constaterez que cette situation ne se présente pratiquement jamais et que, si elle se produit, c'est le plus souvent à cause d'une mauvaise planification plutôt que d'une hausse soudaine et inattendue des ventes.
Examinons maintenant un autre aspect souvent présenté comme un avantage du cloud computing : la sécurité. Cet aspect est presque autodestructeur - le nombre de "fuites fuites "" qui font l'actualité et les entreprises dont l'infrastructure en nuage a été violée et rançonnée sont stupéfiants.
Un système est un système est un système, quel que soit l'endroit où il se trouve. Et les personnes restent le maillon le plus faible de la chaîne de cybersécurité, et non la technologie elle-même. Par conséquent, prétendre à une meilleure sécurité si elle fonctionne quelque part plutôt que dans un serveur en bas de chez soi nécessite de meilleurs arguments.
J'ignore volontairement le fait que vous pouvez avoir des équipes de sécurité dédiées dans une infrastructure en nuage que vous ne pouvez pas avoir en interne (en raison du manque de disponibilité, des coûts élevés, de la forte demande... la liste est longue) - mais vous pouvez toujours demander à un entrepreneur de gérer les serveurs pour vous si vous voulez avoir cette assurance de toute façon. La gestion de vos propres serveurs vous donne la possibilité d'utiliser les bons outils pour votre cas d'utilisation plutôt qu'une solution fourre-tout qui finit par ne pas être assez bonne pour la majorité des situations.
Et puis il y a le contrôle. En hébergeant vos systèmes et services dans le nuage, vous renoncez au contrôle : le contrôle de la mise à niveau des systèmes quand vous le souhaitez, le contrôle de l'optimisation au niveau du matériel plutôt qu'au niveau du service, le contrôle de la gestion de vos opérations comme vous l'entendez, etc. Quelles que soient les meilleures pratiques suivies par votre fournisseur de services en nuage, elles ne sont pas nécessairement alignées sur les meilleures pratiques que vous devez suivre pour votre propre organisation - et dans le nuage, vous n'avez pas le contrôle pour les modifier.
Cela signifie-t-il que vous devez vous précipiter et acheter des serveurs pour le plaisir de le faire ? Probablement pas.
Tout comme la migration vers le cloud nécessite des efforts, des ressources et du temps considérables, la migration de retour l'est aussi. Mais il existe des approches hybrides qui vous aideront à reprendre le contrôle de votre infrastructure tout en réduisant les coûts, en ramenant des services qui n'ont aucune raison d'exister en dehors de votre organisation. Et si, en plus, vous payez moins cher en le faisant, vous devriez vraiment considérer cette option comme valable.
