ClickCease Améliorer la sécurité grâce à une hiérarchisation intelligente qui va au-delà des scores CVSS

Table des matières

Rejoignez notre populaire bulletin d'information

Rejoignez 4 500+ professionnels de Linux et de l'Open Source !

2 fois par mois. Pas de spam.

Dépasser les scores CVSS pour hiérarchiser les vulnérabilités

Artem Karasev

7 novembre 2023 - Responsable marketing produit

Depuis 2016, de nouvelles vulnérabilités signalées chaque année ont presque triplé. Avec le nombre croissant de vulnérabilités découvertes, les organisations doivent classer par ordre de priorité celles qui nécessitent une attention immédiate. Cependant, la hiérarchisation des vulnérabilités à patcher peut s'avérer difficile, car elle nécessite la prise en compte de divers facteurs au-delà des scores CVSS (Common Vulnerability Scoring System) couramment utilisés.

Cet article de blog met en lumière les multiples aspects que les organisations doivent prendre en compte lors de la hiérarchisation des vulnérabilités et les avantages que le live patching peut offrir.

 

Les limites des scores CVSS

Le système Système commun d'évaluation des vulnérabilités (CVSS) fournit un cadre normalisé pour l'évaluation de la gravité des failles de sécurité des systèmes informatiques. Il fournit un ensemble de mesures permettant de saisir les principales caractéristiques des vulnérabilités et produit une note numérique reflétant leur gravité. Cette note, qui va de 0 à 10, facilite l'évaluation et la hiérarchisation des vulnérabilités, ce qui permet aux professionnels de l'informatique de concentrer leurs ressources sur l'atténuation des menaces les plus graves.

Toutefois, si les scores CVSS constituent un point de départ précieux, le fait de s'y fier uniquement peut conduire à des décisions inadéquates en matière de hiérarchisation. Les vulnérabilités peuvent avoir des implications très différentes en fonction de leur contexte, ce qui fait qu'il est essentiel de prendre en compte des facteurs supplémentaires.

 

Criticité et accessibilité des systèmes vulnérables

 

Tous les systèmes d'une organisation n'ont pas le même niveau d'importance ou d'exposition aux menaces potentielles. Il est essentiel de donner la priorité aux vulnérabilités qui affectent les systèmes critiques ou ceux qui peuvent être facilement atteints par des acteurs malveillants. 

Par exemple, une vulnérabilité de gravité moyenne dans un serveur web externe hébergeant un portail client pourrait être plus importante qu'une vulnérabilité de gravité élevée dans un serveur de développement interne isolé avec un accès restreint. L'impact sur l'organisation et le potentiel d'exploitation doivent guider le processus de hiérarchisation.

 

Existence d'exploits

 

L'existence d'exploits connus influe considérablement sur l'ordre de priorité des vulnérabilités. Si un exploit est accessible au public ou activement utilisé dans des attaques, l'urgence des correctifs s'en trouve accrue. Même les vulnérabilités ayant des scores CVSS inférieurs peuvent devenir des priorités immédiates s'il existe des preuves d'exploitation. Les organisations devraient suivre de près les forums de sécurité, les sources de renseignements sur les menaces et les avis des fournisseurs pour se tenir informées des derniers développements en matière d'exploitation.

Risque d'entreprise

 

Il est essentiel d'évaluer l'impact potentiel d'une vulnérabilité sur les activités de l'entreprise. Si certaines vulnérabilités ne compromettent pas directement la confidentialité ou l'intégrité, elles peuvent néanmoins perturber des services essentiels ou nuire à la réputation de l'organisation. Par exemple, une vulnérabilité de gravité moyenne dans une plateforme de commerce électronique qui pourrait conduire à un déni de service pourrait justifier une plus grande priorité en raison des risques financiers.

 

L'importance des environnements spécifiques

 

L'importance d'une vulnérabilité peut varier en fonction de l'environnement spécifique dans lequel elle existe. Les organisations opèrent dans des environnements technologiques différents, comprenant diverses configurations logicielles, architectures d'infrastructure et systèmes existants. 

Une vulnérabilité de gravité moyenne peut avoir des conséquences différentes selon la configuration des systèmes et des applications présents dans un environnement. Par exemple, les vendeurs peuvent abaisser les scores originaux du NIST pour les CVE (Common Vulnerabilities and Exposures) affectant leurs produits sur la base de leur propre évaluation des risques. Toutefois, si les configurations spécifiques à l'environnement n'ont pas été prises en compte dans l'évaluation du fournisseur, la note abaissée peut ne pas refléter avec précision le risque réel associé à l'absence de correction de la vulnérabilité.

Par conséquent, un score de vulnérabilité plus bas ne réduit pas nécessairement la menace, mais peut avoir pour conséquence que la vulnérabilité ne soit pas corrigée. Par exemple, CentOS 7 présente de nombreuses vulnérabilités non corrigées, notamment des failles dans des paquets système critiques que le fournisseur de la distribution a décidé de ne pas corriger. 

 

Mise en œuvre du Live Patching pour une gestion proactive des vulnérabilités

 

Dans le monde complexe de la hiérarchisation des vulnérabilités, il est évident que les organisations ne peuvent pas se fier uniquement aux scores CVSS pour prendre des décisions éclairées en matière de correctifs. Des facteurs tels que la criticité, l'accessibilité, l'existence d'exploits, les risques commerciaux et l'environnement spécifique doivent être soigneusement évalués. Toutefois, pour relever efficacement le défi de la gestion des vulnérabilités, les organisations peuvent tirer profit de la mise en œuvre des éléments suivants d'une solution de solution de live patching.

Une solution de "live patching", comme KernelCare Enterpriseoffre une approche automatisée et fiable pour corriger rapidement les vulnérabilités. En surveillant en permanence les vulnérabilités et en appliquant les correctifs en temps réel, une telle solution contribue à atténuer les risques associés aux vulnérabilités à risque moyen, critique et élevé. Cette approche proactive élimine la nécessité d'une priorisation manuelle, car le système traite automatiquement les vulnérabilités au fur et à mesure qu'elles se présentent.

La mise en œuvre d'une solution de correctifs en temps réel permet non seulement de rationaliser le processus de correction des vulnérabilités, mais aussi de réduire considérablement le risque d'exploitation des vulnérabilités. En s'assurant que les vulnérabilités sont rapidement corrigées, les organisations peuvent minimiser efficacement les risques d'attaques et les dommages qui en découlent.

En conclusion, alors que la hiérarchisation des vulnérabilités implique une multitude de considérations, une solution de correctifs en temps réel offre un outil inestimable pour relever le défi. En combinant une automatisation intelligente avec des capacités de correction en temps réel, les organisations peuvent améliorer leur posture de sécurité, atténuer les risques et garder une longueur d'avance sur les menaces potentielles.

Résumé
Dépasser les scores CVSS pour hiérarchiser les vulnérabilités
Nom de l'article
Dépasser les scores CVSS pour hiérarchiser les vulnérabilités
Description
Aller au-delà des scores CVSS pour hiérarchiser efficacement les vulnérabilités. Comment les correctifs en direct contribuent à l'atténuation des menaces et à une cybersécurité solide.
Auteur
Nom de l'éditeur
TuxCare
Logo de l'éditeur

Vous cherchez à automatiser la correction des vulnérabilités sans redémarrage du noyau, temps d'arrêt du système ou fenêtres de maintenance programmées ?

Découvrez le Live Patching avec TuxCare

Devenez rédacteur invité de TuxCare

Commencer

Courrier

Rejoindre

4,500

Professionnels de Linux et de l'Open Source
!

S'abonner à
notre lettre d'information