Support technique
Documentation
Connexion
Nous contacter
Méthodes d'authentification multifactorielle (MFA) faibles ou mal configurées
Joao Correia
27 février 2024 - Évangéliste technique
Cet article fait partie d'une série consacrée à l'examen d'un récent avis conjoint de la avis conjoint sur la cybersécurité de la NSA et de la CISA sur les principaux problèmes de cybersécurité identifiés lors d'exercices en équipe rouge/bleue menés par ces organisations. Dans cet article, vous trouverez un examen plus approfondi du problème spécifique, avec des scénarios réels où il s'applique, ainsi que des stratégies d'atténuation qui peuvent être adoptées pour le limiter ou le surmonter. Cet article développe les informations fournies par le rapport de la NSA/CISA.
La mise en œuvre de méthodes robustes d'authentification multifactorielle (AMF) constitue une ligne de défense essentielle en matière de cybersécurité. Pourtant, les avis de la National Security Agency (NSA) et de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) National Security Agency (NSA) et de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) soulignent que les méthodes d'AMF faibles ou mal configurées restent une vulnérabilité courante. Cet article explore la criticité de l'AMF, les erreurs de configuration les plus courantes et les meilleures pratiques pour garantir son efficacité.
Pourquoi le MAE est-il important ?
L'authentification multifactorielle renforce considérablement la sécurité en exigeant plusieurs formes de vérification, ce qui est crucial à une époque où les cybermenaces sont sophistiquées. L'authentification par mot de passe seul s'est avérée inadéquate, avec des services tels que "Have I Been Pwned"ont révélé des violations massives de données, dont les mots de passe font souvent partie.
L'AMF introduit une couche supplémentaire, combinant "quelque chose que vous connaissez" (un mot de passe) avec "quelque chose que vous avez" (comme un téléphone ou un jeton physique), renforçant ainsi la défense contre les accès non autorisés.
Pièges courants et mauvaises configurations
- Une confiance excessive dans les méthodes de base: Les vérifications par SMS ou par courriel sont vulnérables à l'interception. Il est conseillé d'explorer des alternatives plus sûres, comme les jetons basés sur des applications ou la biométrie.
- Couverture incomplète: Négliger l'AMF pour n'importe quel compte, en particulier les comptes administratifs, laisse des failles de sécurité flagrantes.
- Vulnérabilités des facteurs similaires: L'utilisation de deux facteurs stockés au même endroit (comme un mot de passe et un certificat numérique stocké localement) ne constitue pas une véritable AMF, car les deux peuvent être compromis simultanément.
- Facteurs reproductibles: Les facteurs tels que les étiquettes RFID ou NFC, susceptibles d'être dupliquées, offrent une sécurité plus faible. Il est recommandé de les utiliser en combinaison avec des facteurs plus sûrs.
- Formation inadéquate des utilisateurs: L'éducation des utilisateurs sur les vecteurs d'attaque potentiels et leur atténuation est essentielle pour maintenir l'intégrité de l'AMF.
Implications dans le monde réel : L'incident "Midnight Blizzard" de Microsoft
L'attaque "Midnight Blizzard" contre Microsoft est un excellent exemple de l'importance de l'AMF. l'attaque "Midnight Blizzard" contre Microsoft. Détaillée dans le blog du le blog du Security Response Center de Microsoft et largement diffusée, l'incident concernait l'accès non autorisé aux comptes de messagerie des membres du conseil d'administration, facilité par l'absence d'AMF.
Cette violation met en évidence la nécessité d'une AMF solide pour protéger les informations et les systèmes sensibles. Elle met également en évidence le problème de la "faille dans l'armure" de la cybersécurité, car toute faille - aussi petite soit-elle - peut conduire à des violations et à des exploits réussis.
Bonnes pratiques pour une mise en œuvre robuste de l'AMF
- Divers facteurs d'authentification: Utilisez une combinaison de mots de passe, de jetons de sécurité et de vérifications biométriques pour renforcer les défenses.
- Couverture complète: L'AFM doit être obligatoire pour tous les comptes et systèmes où l'authentification est requise. Lorsque vous commencez à déployer l'AFM, concentrez-vous en particulier sur l'accès administratif, mais prévoyez d'étendre la couverture plutôt que de vous arrêter là.
- Audits et mises à jour réguliers: Contrôler et mettre à jour en permanence les configurations de l'AMF pour faire face aux menaces émergentes et aux avancées technologiques. De nouvelles méthodes d'attaque des facteurs indépendants apparaissent régulièrement, il faut donc être prêt à abandonner rapidement les facteurs rendus peu sûrs. Évitez de considérer un facteur comme plus important que les autres.
- Formation et sensibilisation des utilisateurs: Il est essentiel de former régulièrement les utilisateurs à l'importance de l'AMF et à son utilisation sécurisée. Insistez sur le fait que la sécurité doit primer sur la commodité et expliquez pourquoi il s'agit d'une exigence existentielle.
- Politique sans exception: Tout compte ou système sans MFA peut être un point d'entrée potentiel pour les attaquants. Assurer une mise en œuvre universelle de l'AMF.
- Intégrations de tiers: Faire de la prise en charge de l'AMF une exigence non négociable dans le processus d'acquisition de logiciels et de matériel.
Technologies émergentes dans l'AMF
À l'avenir, les technologies émergentes dans le domaine de l'AMF, telles que la biométrie avancée et l'analyse comportementale, promettent de renforcer encore les mesures de sécurité. Il est essentiel de se tenir au courant de ces développements pour s'adapter à l'évolution des cybermenaces.
Réflexions finales
L'AMF robuste et bien configurée est une nécessité technique et une pierre angulaire des stratégies de cybersécurité matures. Les organisations doivent s'assurer que leurs méthodes d'AMF sont complètes, robustes et adaptées à leur paysage de menaces spécifique et à leurs besoins opérationnels.
