기술 지원
문서
로그인
문의하기
클라우드와 온프레미스를 재평가하는 기업들
조아오 코레이아
2022년 11월 9일 - 기술 에반젤리스트
사실, 클라우드에 대한 확고한 지지자들도 인정합니다. 숫자를 계산하는 것은 재정적으로 합리적이지 않으며 그리고 그렇게 하려면 엄청난 정신적 체조가 필요합니다. 하지만 경제적 압박이 커지면서 클라우드에 많은 투자를 했던 기업들도 전략을 재고하고 다시 온프레미스로 돌아가는 것을 선택하고 있습니다.
클라우드는 처음부터 로컬에서 관리되는 시스템의 부담을 사내 데이터 센터에서 "어딘가에 호스팅되는" 서비스 제공업체로 옮기려는 근본적으로 파괴적인 아키텍처의 변화였습니다. 정수장이나 샘이 실제로 어디에 있는지 몰라도 수도꼭지만 열면 수돗물을 얻을 수 있는 것처럼, 클라우드는 사용자가 정확히 어디에 있는지 알 필요 없이 액세스 가능한 어딘가에 존재하기만 하면 된다는 전제하에 있었습니다.
20년 전만 해도 로컬 데이터센터를 관리한다는 것은 기존에는 극복하기 어려웠던 일련의 과제에 직면한다는 것을 의미했습니다. 서비스 확장은 간단하지 않았고, 네트워킹 대역폭은 수년 전부터 그대로 유지되어 한계에 다다랐으며, 전용 외부 연결은 매우 비쌌습니다.
클라우드의 중요성이 부각되면서 의도하지 않은 결과로서 이러한 우려는 해결되었습니다. 이제 하이퍼스케일러의 성장으로 인해 온프레미스 시스템에서 훨씬 저렴한 비용으로 고대역폭 하드웨어와 연결을 사용할 수 있게 되었기 때문입니다.
컨테이너, 베어메탈 배포 및 프로비저닝, 고가용성, 서비스 관리 도구, 모니터링과 같은 솔루션은 이제 모두 로컬로 쉽게 복제할 수 있습니다. 사실, 이러한 도구는 클라우드 또는 로컬에서 모두 사용할 수 있으며, 사용자는 그 차이를 느끼지 못할 수도 있습니다.
그렇다면 클라우드에서 이 작업을 수행하는 것이 여전히 가치가 있을까요? Basecamp를 비롯한 다른 기업들은 더 이상 확신하지 못합니다.. 연간 60%의 비용을 절감하기 위해 광범위한 클라우드 인프라를 다시 집으로 마이그레이션할 예정입니다. Dropbox도 같은 방식으로 지출을 대폭 줄였습니다..
하지만 그게 어떻게 말이 될까요? 클라우드의 매력 중 하나는 적시에 필요한 리소스를 적재적소에 사용할 수 있다는 것이 아닐까요?
사실 이러한 탄력성은 완벽하지 않습니다. 물론 정말 필요한 경우 폭발적인 성장을 수용할 수 있지만, 실제로 한 순간에 용량을 100배로 늘려야 하는 기업이 실제로 얼마나 될까요? 극소수에 불과합니다. 그리고 대부분 자동화할 수 있다고 하더라도 규모를 축소하는 것 역시 막대한 비용 청구서에서 알 수 있듯이 완벽하지 않습니다. 필요한 것은 잊혀진 서비스 인스턴스 하나 여전히 실행 중인 서비스 인스턴스 하나만 있으면 며칠 만에 엄청난 청구서가 쌓일 수 있습니다.
물론 (일반적으로) 새 서버 100대를 주문하고 몇 시간 후에 도착하도록 할 수는 없습니다. 하지만 이러한 상황은 거의 발생하지 않으며, 발생하더라도 예상치 못한 갑작스러운 판매량 급증으로 인한 것이 아니라 대부분 계획이 잘못되었기 때문이라는 것을 알게 될 것입니다.
이제 클라우드의 장점으로 종종 선전되는 또 다른 측면인 보안을 고려해 보겠습니다. 이 부분은 거의 자명합니다. 수 의 "유출 버킷" 만드는 클라우드 인프라가 침해당하고 몸값을 지불한 기업들의 소식은 놀라울 정도입니다.
시스템은 위치에 상관없이 시스템일 뿐입니다. 그리고 사이버 보안 사슬에서 가장 취약한 고리는 기술 자체가 아니라 사람이므로, 아래층 서버가 아닌 어딘가에서 실행되는 경우 더 나은 보안을 주장하려면 더 나은 논거가 필요합니다.
가용성 부족, 높은 비용, 높은 수요 등으로 인해 사내에 둘 수 없는 클라우드 인프라에 전담 보안 팀을 둘 수 있다는 사실을 일부러 무시하고 있지만, 어쨌든 확실한 보안을 원한다면 언제든지 계약업체에 서버를 관리하도록 할 수 있습니다. 또한 자체 서버를 관리하면 대부분의 상황에 적합하지 않은 만능 솔루션 대신 사용 사례에 적합한 도구를 사용할 수 있습니다.
그리고 제어권이 있습니다. 클라우드에서 시스템과 서비스를 호스팅하면 원하는 시점에 시스템을 업그레이드할 수 있는 제어권, 서비스 수준이 아닌 하드웨어 수준에서 최적화할 수 있는 제어권, 원하는 대로 운영을 관리할 수 있는 제어권 등의 제어권을 포기하게 됩니다. 클라우드 제공업체가 따르는 모범 사례가 반드시 조직에서 따라야 하는 모범 사례와 일치할 필요는 없으며, 클라우드에서는 이를 변경할 수 있는 제어 권한이 없습니다.
그렇다고 해서 서버를 서둘러 구입해야 할까요? 아마 아닐 겁니다.
클라우드로 마이그레이션하는 데 상당한 노력과 리소스, 시간이 필요한 것처럼 다시 마이그레이션하는 데도 많은 시간이 소요됩니다. 하지만 조직 외부에 존재할 이유가 없는 서비스를 다시 가져와 비용을 절감하면서 인프라에 대한 제어권을 되찾을 수 있는 하이브리드 접근 방식이 있습니다. 그리고 마이그레이션을 하면서 비용도 절감할 수 있다면 이 방법을 유효한 옵션으로 고려해야 합니다.
