프레임워크 마이그레이션의 숨겨진 비용: .NET 6에서 8로 이동하기

.NET 6의 지원 종료 날짜가 다가오면서 많은 개발 팀이 익숙하지만 두려운 시나리오, 즉 완벽하게 작동하는 애플리케이션을 다음 LTS(장기 지원) 릴리스로 강제 마이그레이션해야 하는 상황에 직면하게 됩니다. .NET 8은 많은 개선 사항과 새로운 기능을 제공하지만, 많은 엔터프라이즈 애플리케이션의 현실은 마이그레이션이 좌절감으로 이어져 현상 유지를 위해 귀중한 개발 리소스를 소모하는 것입니다.

NuGet 패키지의 곤경

.NET 6에서 8로 마이그레이션할 때 가장 중요한 문제 중 하나는 코드 자체에 있는 것이 아니라 종속성에 있습니다. NuGet 에코시스템은 강력하지만 프레임워크 업그레이드 시 연쇄적인 복잡성의 원인이 됩니다. 많은 엔터프라이즈 애플리케이션은 수백 개는 아니더라도 수십 개의 패키지에 의존합니다. 이러한 패키지는 각각 .NET 8과 호환되어야 하며, 여기서부터 진짜 문제가 시작됩니다.

일반적인 시나리오를 생각해 봅시다: 애플리케이션이 .NET 6에서 완벽하게 작동하는 PackageA 버전 2.x를 사용하지만, .NET 8과 호환되는 유일한 버전은 3.x로, 공용 API에 심각한 변경 사항이 도입되었습니다. 이제 전체 종속성 그래프에 이러한 상황을 곱해 보세요. 일부 패키지는 아직 .NET 8을 지원하지 않을 수도 있으므로 패키지를 포크하거나 대안을 찾거나 일부 프로젝트는 .NET 6에 남아 있는 하이브리드 솔루션을 유지해야 하는 불편한 선택이 남게 됩니다(자체적으로 복잡한 문제가 발생함).

원활한 업그레이드의 신화

Microsoft의 업그레이드 도우미 도구는 쉽게 전환할 수 있도록 도와주며, 간단한 애플리케이션에는 유용하지만 실제 엔터프라이즈 코드베이스를 다룰 때는 부족합니다. 이 도구는 프로젝트 파일 업데이트 및 기본 API 수정과 같은 간단한 변경은 처리할 수 있지만, 어려움을 겪습니다:

- 복잡한 종속성 체인 및 버전 충돌

- 사용자 지정 빌드 프로세스 및 MSBuild 작업

- 프레임워크별 기능을 기반으로 구축된 내부 프레임워크 및 유틸리티

- 레거시 시스템 또는 타사 서비스와의 통합 포인트

- 프레임워크 내부에 의존하는 도메인별 최적화

엔터프라이즈 애플리케이션 딜레마

이러한 강제 마이그레이션의 가장 실망스러운 측면은 아마도 안정적이고 성숙한 엔터프라이즈 애플리케이션에 미치는 영향일 것입니다. 팀이 수년 동안 유지 관리하고 개선해 온 비즈니스 애플리케이션을 생각해 보세요. 이 애플리케이션은 안정적이고 성능이 뛰어나며 모든 비즈니스 요구 사항을 충족합니다. 코드베이스가 완벽하지는 않지만 잘 이해되고 신뢰할 수 있습니다.

그런 다음 프레임워크 업그레이드 의무가 발생합니다. 갑자기 기능을 추가하거나 버그를 수정하기 위해서가 아니라 단순히 프레임워크 변경 사항을 수용하기 위해 수년간 변경할 필요가 없었던 코드를 수정해야 하는 상황에 직면하게 됩니다. 이러한 수정은 비즈니스 가치를 추가하지 않고 위험을 초래하며, 이는 상응하는 이익이 없는 기술 부채의 정의입니다.

실제 마이그레이션 과제

업그레이드 도구가 적절하게 해결하지 못하는 몇 가지 구체적인 문제를 살펴보겠습니다:

1. 인증 및 권한 부여 변경: 많은 기업 애플리케이션에는 표준 인증 제공업체와 사용자 지정 권한 부여 로직을 결합한 복잡한 보안 구현이 있습니다. 이러한 영역에서 프레임워크를 변경하려면 보안에 중요한 코드를 크게 재작업해야 하는 경우가 많습니다.
2. 종속성 주입 변경: 핵심 개념은 비슷하게 유지되지만 DI 동작이나 수명 관리의 미묘한 변화로 인해 프로덕션에서 진단하기 어려운 문제가 발생할 수 있습니다.
3. 구성 및 호스팅 모델 업데이트: 호스팅 모델 또는 구성 시스템이 변경되면 배포 스크립트, 모니터링 솔루션 및 운영 절차에 대한 업데이트가 필요할 수 있습니다.

.NET 8의 공식적인 변경 사항 목록(시작 시점이 .NET 6인 경우 전체 목록이 아님)은 다음과 같습니다. 동작 변경 및 더 이상 사용되지 않는 네임스페이스 변경 사항이 포함되어 있습니다. ASP.NET에서 암호화, 드로잉 구성 요소에서 엔티티 프레임워크에 이르기까지, 문제를 해결하기 위해 코드를 조정해야 합니다.

마이그레이션의 실제 비용

실제 비용은 초기 업그레이드 작업에만 드는 것이 아니라 그 파급 효과에 있습니다:

- 기능 개발 및 진정한 개선으로 전환된 개발 시간

- 모든 애플리케이션 경로에서 추가 테스트 필요

- 프로덕션 환경에서만 나타나는 잠재적인 런타임 문제

- 문서 업데이트 및 팀 교육

- 모니터링 및 배포 프로세스의 운영 변경 사항

고통을 최소화하기 위한 전략

마이그레이션을 피할 수는 없지만 그 영향을 줄일 수 있는 방법이 있습니다:

1. 포괄적인 종속성 감사로 시작하세요. 문제를 일으킬 수 있는 패키지를 파악하고 대안을 조기에 연구하세요.
2. 중요한 구성 요소는 .NET 6에 유지하고 덜 복잡한 부분은 .NET 8로 이동하는 하이브리드 솔루션을 일시적으로 유지하는 것을 고려하세요.
3. 이 기회를 활용하여 프레임워크 종속 코드에 더 나은 추상화 계층을 구현하여 향후 마이그레이션을 더 쉽게 할 수 있습니다.
4. 특정 코드베이스에 대한 변경 사항과 그 해결책을 문서화하면 향후 업그레이드 시 매우 유용하게 활용할 수 있습니다.

앞으로의 전망

개발팀으로서 우리는 이러한 마이그레이션의 실제 비용에 대해 더 많은 목소리를 내야 합니다. 프레임워크의 진화는 필요하지만, 특히 LTS 릴리스의 경우 EOL 날짜까지 마이그레이션을 강제하는 현재의 접근 방식은 엔터프라이즈 애플리케이션에 상당한 부담을 초래합니다.

.NET 에코시스템은 특히 복잡한 엔터프라이즈 시나리오를 위해 이러한 전환을 관리하기 위한 더 나은 도구가 필요합니다. 그때까지는 팀에서 즉각적인 마이그레이션과 적절한 보안 조치를 통해 EOL 프레임워크에서 애플리케이션을 유지 관리하는 것의 비용과 이점을 신중하게 비교해야 합니다.

.NET 생태계의 혁신을 위한 Microsoft의 노력은 칭찬할 만하지만, 이제는 강제 마이그레이션이 엔터프라이즈 애플리케이션에 미치는 영향에 대해 더 폭넓게 논의해야 할 때입니다. 결국 안정성과 신뢰성 역시 프레임워크 업데이트의 제단에서 희생되어서는 안 되는 기능입니다. 현실 세계의 대부분의 사람들처럼 이러한 모든 골칫거리를 어떻게든 피하고 싶다면 다음을 통해 EOL 날짜를 원하는 기간으로 연장하는 것이 가능하다는 것을 알아두세요. .NET에 대한 끝없는 수명 주기 지원을 통해 향후 몇 년 동안 .NET 6의 보안 문제에 대한 지속적인 업데이트를 받을 수 있으므로 수명 종료 날짜가 훨씬 지난 후에도 준비가 되면 언제든지 마이그레이션할 수 있습니다.

요약

기사 이름

프레임워크 마이그레이션의 숨겨진 비용: .NET 6에서 8로 이동하기

설명

.NET 6의 수명이 다함에 따라 많은 개발 팀은 익숙하지만 두려운 시나리오, 즉 강제 마이그레이션에 직면하게 됩니다... 자세히 읽기

작성자

조아오 코레이아

게시자 이름

TuxCare

게시자 로고