使用哪種配置管理 （CM） 工具？專注於鹽堆

過去十年中廣泛的雲遷移，以及隨之而來的虛擬機和容器的激增，使得管理機器比以往任何時候都更加複雜。DevOps 專業人員現在必須同時運行數百甚至數千台機器。為了幫助他們完成工作，創建了配置管理 （CM） 工具。通過稱為基礎架構即代碼 （IaC） 的過程（其中 IT 環境通過程式設計語言聲明），這些流程使 DevOps 團隊能夠保持對其伺服器機群的可見性，並大規模部署和採取行動。CM工具有助於一次在多個伺服器上執行任務，以及一鍵式應用程式部署。

在大規模部署和CM方面，有四大軟體公司：Puppet，Ansible，Saltstack和Chef。KernelCare 可以通過這些工具中的任何一個進行部署。SaltStack是一個受歡迎的選擇，具有獨特的優點和缺點。以下是您需要瞭解的所有資訊。

優點：高度可擴展，易於上手

SaltStack於2011年首次發佈，最初旨在允許在SysAdmin環境中進行快速，低延遲的遠端執行通信。與Ansible一樣，SaltStack的部分原因是作為Puppet和Chef的CM霸權的替代品而建立的。與Ansible一樣，該平臺 不是用Ruby編寫的，而是用Python編寫的。（對於Unix和Linux部署來說是個好消息。 與 Ansible一樣，SaltStack使用推送模型通過SSH協定執行命令。利用傳輸層的 ZeroMq 消息傳遞庫，SaltStack 命令主伺服器和稱為「工作節點」的代理來控制和與目標伺服器通信。

所有這些加起來就是SaltStack的主要優點，即它的易用性和可擴充性。SaltStack允許並行執行多個命令（通過AES加密），並促進垂直和水平擴展。DSL（領域特定語言）功能豐富，但不是強制性的，並且易於掌握。與 Ansible 一樣，使用者可以使用基於命令式程式設計範式的 YAML 範本，這意味著一致的輸入、輸出和配置。通過分層排列多個級別的主節點，您可以輕鬆分配負載，用戶端和配置範本的分組簡化了環境控制。

SaltStack的學習曲線是平坦的（特別是與Chef相比），你不需要太多的程式設計知識來讓它起步。該程式可以適應任何語言來渲染配置，並且它是開源的，這意味著它很容易定製。內省很容易;看到發生了什麼總是很簡單的，這是其他CM不能說的。  

壞處：以Linux為中心，不如某些人健壯

SaltStack是羽量級的，可管理和可擴展的。這樣做的代價是該平臺不像Puppet或Chef那樣強大或成熟。Web UI 提供的功能和特性有限，文檔有點分散且難以查看。許多人認為SaltStack的爪牙不如小規模部署的無代理通信高效。這種支援並不像大型平臺那樣發達，特別是對於非Linux操作系統。

整體

SaltStack缺乏更大，更發達的CM平台的優勢。它的構建和UI仍然存在一些問題。但它很容易掌握，對於程式設計資源有限的公司來說是一個不錯的選擇。如果您的優先事項是可伸縮性和彈性，則應考慮SaltStack。由於其原始設計範圍，該平臺特別適合系統管理員。 

在此處閱讀內核護理團隊的更多解決方案概述：

1. 我應該使用哪種配置管理工具？聚焦廚師
2. 使用哪種配置管理 （CM） 工具？專注於安思博
3. 我應該使用哪種配置管理工具？聚焦木偶
4. 選擇哪種漏洞管理解決方案？專注於誇利斯
5. 選擇哪種漏洞管理解決方案？專注於快速7