기술 지원
문서
로그인
문의하기
TuxCare 블로그
CentOS 7의 수명이 종료됨에 따라 많은 조직에서 기존 CentOS Linux에서 현재 RHEL의 업스트림 개발 플랫폼인 CentOS Stream으로 전환하면서 대체 배포판을 찾고 있습니다. 우분투는 인기 있는 옵션이지만 어떤 점이 다를까요?
이 문서에서는 CentOS와 Ubuntu의 기능, 지원, 보안, 패키지 관리 및 사용 사례를 비교하여 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 되도록 두 운영체제에 대한 논쟁을 자세히 살펴봅니다.
CentOS와 우분투: 핵심 사항
CentOS Linux가 수명을 다하고 CentOS Stream이 중심이 되었기 때문에 CentOS Stream과 Ubuntu를 비교하는 것이 더 적절할 것입니다. 다음 표는 이 두 배포판 간의 주요 차이점을 강조합니다.
|
기능 |
CentOS(CentOS 스트림) |
Ubuntu |
|
오리진 |
CentOS Linux를 대체하는 레드햇 엔터프라이즈 리눅스(RHEL)의 업스트림. |
Canonical에서 개발 및 유지 관리하는 Debian 기반입니다. |
|
안정성 |
롤링 릴리스 모델; 기존 CentOS보다 예측 가능성이 낮으며 프로덕션이 아닌 개발에 적합합니다. |
LTS(장기 지원) 릴리스는 기업에게 뛰어난 안정성을 제공하며, 비 LTS는 기능에 중점을 둡니다. |
|
주요 사용 사례 |
개발, 테스트 및 RHEL에 기여하는 데 적합하며 장기적인 안정성이 필요한 프로덕션에는 적합하지 않습니다. |
클라우드 컴퓨팅, 웹 호스팅, 엔터프라이즈 애플리케이션 및 범용 서버에 널리 사용됩니다. |
|
커뮤니티 지원 |
강력하지만 CentOS Stream으로 초점이 이동했습니다. |
상업적 지원 옵션이 있는 대규모의 활발한 커뮤니티입니다. |
|
업데이트 |
롤링 릴리스: RHEL 이전에 업데이트를 받습니다. |
예측 가능한 릴리스 주기; LTS 버전은 5년 동안 보안 업데이트를 받습니다. |
|
패키지 관리 |
YUM/DNF(RPM 기반) |
APT(데비안 기반) |
CentOS란 무엇인가요?
CentOS는 레드햇 엔터프라이즈 리눅스(RHEL)에서 파생된 무료 오픈 소스 리눅스 배포판입니다. 안정성과 장기적인 지원으로 잘 알려진 CentOS는 RHEL과 관련된 비용 없이 강력한 서버 환경을 원하는 기업 및 개발자에게 선택되어 왔습니다. 그러나 최근 RHEL의 업스트림 개발 플랫폼 역할을 하는 CentOS Stream으로 전환하면서 기존 사용 사례가 변경되어 일부 사용자는 AlmaLinux 또는 Rocky Linux와 같은 다른 대안으로 이동하고 있습니다.
CentOS의 장단점
CentOS Linux는 안정성과 장기적인 지원으로 널리 사용되어 프로덕션 환경에서 신뢰할 수 있는 선택이었습니다. CentOS Stream에서는 초점이 바뀌었습니다. RHEL의 안정적인 다운스트림 빌드 대신, 이제 RHEL보다 먼저 업데이트를 받는 업스트림 롤링 릴리스 배포판입니다. 이러한 변화로 인해 프로덕션 워크로드보다는 개발 및 테스트에 더 유용해졌습니다.
장점:
1. RHEL 기능에 대한 조기 액세스: CentOS Stream은 RHEL보다 먼저 업데이트를 제공하므로 향후 업데이트를 확인하고 그에 따라 애플리케이션을 테스트하려는 개발자에게 유용합니다.
2. RHEL 기반 개발에 적합합니다: RHEL 코드는 특정 시점에 CentOS Stream을 기반으로 하므로 새로운 기능이나 획기적인 변경 사항이 Stream에 먼저 나타납니다. 새로운 애플리케이션을 작업하는 개발자는 프로세스 초기에 잠재적인 문제를 중심으로 코딩함으로써 이점을 얻을 수 있습니다.
3. 여전히 무료 및 오픈 소스: RHEL과 달리 CentOS Stream은 더 이상 CentOS Linux를 직접 대체하지는 않지만 무료로 계속 사용할 수 있습니다.
단점:
1. 프로덕션 서버에는 적합하지 않습니다: 롤링 릴리스 모델은 업데이트가 더 자주 이루어지므로 안정적인 장기 릴리스만큼 철저하게 테스트되지 않은 변경 사항이 더 자주 발생할 수 있습니다.
2. 잦은 업데이트로 인해 문제가 발생할 수 있습니다: 예측 가능한 포인트 릴리스가 있었던 이전 CentOS와 달리 CentOS Stream은 지속적으로 업데이트되므로 예기치 않은 호환성 문제가 발생할 수 있습니다.
3. 더 이상 드롭인 RHEL 대안이 아닙니다: 많은 사용자가 무료 RHEL 클론으로 CentOS Linux에 의존했습니다. CentOS Stream은 그 역할을 수행하지 않습니다.
우분투란 무엇인가요?
Canonical에서 개발한 우분투는 데비안을 기반으로 하는 인기 있는 리눅스 배포판입니다. 두 가지 주요 버전이 있습니다: 우분투 데스크톱과 우분투 서버입니다. 우분투는 두 가지 유형의 릴리스를 제공합니다: 5년 동안 업데이트를 받을 수 있는 LTS(장기 지원) 버전과 최신 기능을 제공하지만 지원 주기가 더 짧은 비 LTS 릴리스가 있습니다. 사용자 친화성, 잦은 업데이트, 광범위한 커뮤니티 지원으로 잘 알려진 우분투는 개발자, 시스템 관리자, 기업 모두가 선호하는 선택이 되었습니다. 우분투 16.04와 우분투 18.04를 포함한 서버 버전은 특히 클라우드 환경, 웹 호스팅 및 다양한 기업용 애플리케이션에 선호됩니다.
우분투의 장단점
우분투는 사용자 친화성, 안정성, 클라우드 통합으로 유명하지만 다른 OS와 마찬가지로 단점도 있습니다.
장점:
1. 장기적인 안정성을 제공하는 LTS 릴리스: 롤링 릴리스 배포판과 달리 Ubuntu LTS는 예측 가능하고 안정적인 기반을 보장하기 때문에 많은 기업과 개발자가 서버, 클라우드 배포 및 엔터프라이즈 애플리케이션을 위해 이 배포판을 사용합니다.
2. 강력한 커뮤니티 및 기업 지원: 우분투는 광범위한 문서, 포럼 및 문제 해결 가이드를 제공하는 가장 큰 Linux 커뮤니티 중 하나입니다. 또한 Canonical은 유료 엔터프라이즈 지원을 제공하므로 전문적인 지원과 규정 준수를 지원하는 Linux 솔루션이 필요한 기업에게 적합한 옵션입니다.
3. 뛰어난 클라우드 및 컨테이너 호환성: 우분투는 클라우드 컴퓨팅에서 강력한 입지를 확보하고 있습니다. 컨테이너화된 애플리케이션과 확장 가능한 클라우드 인프라를 위한 기본 지원 기능을 갖춘 우분투는 컨테이너화된 애플리케이션과 확장 가능한 클라우드 인프라를 위해 선호되는 선택입니다.
단점:
1. 비 LTS 버전은 지원 주기가 더 짧습니다: 우분투의 표준 릴리스(6개월마다)는 9개월 동안만 업데이트가 제공되므로 장기간 사용하기에 적합하지 않습니다. 안정성을 원하는 사용자는 5년 동안 지원되는 LTS 릴리스를 사용해야 합니다.
2. 더 무거운 시스템 요구 사항: 우분투의 기본 GNOME 데스크톱과 사전 설치된 애플리케이션은 알파인, 아치 또는 데비안 미니멀과 같은 경량 배포판보다 리소스를 더 많이 사용합니다. 그러나 서버 역할의 경우 이는 문제가 되지 않을 수 있습니다.
3. 잦은 UI 및 기능 변경: 우분투는 UI, 스냅 패키징 시스템 및 기본 애플리케이션을 자주 업데이트하기 때문에 일관된 환경을 선호하는 사용자에게는 적합하지 않을 수 있습니다.
CentOS와 우분투: 심층 비교
CentOS와 Ubuntu 중 하나를 선택할 때 이 여섯 가지 요소가 중요합니다.
릴리스 및 업데이트 주기
과거에 CentOS는 RHEL의 업데이트 주기를 따라 최신 소프트웨어 버전을 서두르지 않고 주기적으로 업데이트 및 보안 패치를 제공했습니다. CentOS Stream으로 전환하면서 업데이트가 더 빨리 제공되지만 이전만큼 엄격하게 테스트되지는 않습니다. 이 접근 방식은 매우 안정적인 릴리스가 중요한 환경에는 적합하지 않을 수 있습니다.
우분투는 6개월마다 새 버전을 릴리스하고 2년마다 LTS를 릴리스합니다. 따라서 업데이트 및 지원 기간을 예측할 수 있으므로 기업은 이에 따라 업그레이드를 계획할 수 있습니다.
보안
CentOS는 RHEL과의 긴밀한 관계를 통해 보안 업데이트 및 패치를 이어받았습니다. 전통적으로 CentOS Linux 버전은 약 10년 동안 지원되어 왔기 때문에 잦은 업그레이드 없이 안정성을 필요로 하는 기업에게 매력적인 선택이었습니다. 그러나 기존 CentOS를 대체하는 롤링 릴리스 모델인 CentOS Stream은 이제 RHEL보다 앞서 출시되어 예측 가능성 및 지원 일정에 영향을 미칠 수 있습니다. Red Hat이 CentOS 8에 대한 지원을 계획된 9년에서 "끝났다"는 말 외에는 아무런 통지 없이 2년 미만으로 단축하여 CentOS 7 지원이 종료되기도 전에 사실상 지원을 중단한 방식 때문에 많은 사람들이 CentOS Stream을 포함한 회사의 Linux 배포판의 장기적인 지원 약속에 대해 의심을 품게 되었습니다.
우분투는 5년 동안 지원되는 LTS 버전을 제공하며, Canonical의 유료 서비스를 통해 최대 10년까지 연장 지원을 받을 수 있습니다. 이는 CentOS의 이전 지원 주기보다 짧지만 강력하고 안정적인 보안 프레임워크를 제공합니다. 우분투의 빈번한 보안 업데이트는 취약점을 신속하게 수정하는 또 다른 장점입니다.
지원
Ubuntu는 Canonical의 공식 지원을 받지만, CentOS Linux의 마지막 지원 버전인 CentOS 7은 2024년 6월 30일에 수명이 종료됩니다. 하지만 TuxCare와 같은 타사 공급업체에서는 지원 종료된 CentOS 버전에 대해 ELS(Endless Lifecycle Support)를 제공합니다. 즉, 필요한 기간 동안 중요한 보안 업데이트를 계속 받을 수 있으므로 CentOS Linux 배포의 지속적인 보안과 안정성을 보장할 수 있습니다. TuxCare와 파트너 관계를 맺으면 사내 패치 적용 또는 새 배포판으로의 마이그레이션과 관련된 위험과 문제를 피할 수 있습니다.
패키지 관리
CentOS와 우분투는 패키지 관리 시스템이 다릅니다. CentOS는 rpm 명령과 사용자 친화적인 yum(또는 CentOS 8에서는 dnf) 도구로 관리되는 RPM 패키지를 사용합니다.
반면 우분투는 apt 명령으로 처리되는 DEB 패키지를 사용합니다. 두 시스템 모두 패키지 상호 작용을 간소화하여 기본 도구를 직접 사용할 필요성을 줄여줍니다.
비용 고려 사항
CentOS 자체는 무료이지만, 많은 기업에서는 RHEL 또는 다른 대안을 통해 상업적 지원을 받는 데 드는 간접 비용을 고려해야 할 수 있습니다. CentOS Stream으로 전환하는 경우 일부 기업은 잠재적인 중단 또는 다른 배포판으로 전환해야 할 필요성과 관련된 비용도 고려할 수 있습니다.
우분투는 무료로 사용할 수 있으며, Canonical을 통해 직접 상용 지원 옵션을 이용할 수 있습니다. 명확한 가격 책정 및 지원 모델은 IT 예산을 정확하게 계획하려는 기업에게 유용할 수 있습니다.
클라우드 및 컨테이너화
CentOS는 기존 서버 환경과 잘 통합되며 가상 머신 및 온프레미스 데이터 센터에서 일반적으로 사용됩니다. Docker 및 Kubernetes와 같은 컨테이너화 도구를 지원하므로 하이브리드 환경에 적합합니다. 하지만 업데이트 주기가 느리기 때문에 우분투에 비해 최신 컨테이너화 기능에 대한 액세스가 제한될 수 있습니다.
우분투는 AWS, Azure, Google Cloud Platform과 같은 주요 클라우드 제공업체와의 강력한 통합을 통해 클라우드에서 지배적인 위치를 차지하고 있습니다. 또한 최신 버전의 Docker, Kubernetes 및 기타 컨테이너 도구에 대한 기본 지원 덕분에 컨테이너화된 애플리케이션, 특히 DevOps 환경에서 선호되는 선택이기도 합니다.
CentOS와 우분투 비교: 사용 사례
서버 관리
과거에는 웹 서버, 데이터베이스 서버 및 안정적이고 신뢰할 수 있는 환경이 필요한 모든 애플리케이션을 위해 CentOS Linux를 선택했습니다. 하지만 CentOS Stream으로 전환하면서 더 이상 그렇지 않습니다. 프로덕션 워크로드를 위한 안정적인 RHEL 대안이 필요한 조직은 종종 Rocky Linux 또는 AlmaLinux로 전환합니다.
한편 우분투는 서버 환경, 특히 클라우드 인프라, 가상화 및 DevOps 분야에서 계속해서 널리 채택되고 있습니다. 예측 가능한 릴리스 주기, LTS 버전, Ansible 및 Terraform과 같은 자동화 도구와의 호환성 덕분에 최신 배포를 위한 강력한 선택이 되고 있습니다.
데스크톱 사용
CentOS Stream은 데스크톱 OS로 사용할 수 있지만, 이러한 용도로 선택하는 경우는 많지 않습니다. 우분투에 비해 세련미와 사용자 친화성이 떨어질 수 있기 때문입니다.
이와는 대조적으로 우분투는 데스크톱 사용자를 위해 맞춤화되었습니다. 보다 직관적인 인터페이스, 광범위한 애플리케이션, 인기 있는 데스크톱 소프트웨어와의 원활한 통합을 제공합니다.
클라우드 컴퓨팅 및 컨테이너
CentOS Stream은 테스트 및 개발 환경에서 사용되지만 롤링 릴리즈의 특성으로 인해 프로덕션 클라우드 배포를 위한 첫 번째 선택은 거의 하지 않습니다.
반면 우분투는 AWS, Google Cloud, Microsoft Azure에서 가장 많이 사용되는 Linux 배포판입니다. Docker 및 Kubernetes와 같은 컨테이너화 기술에 대한 탁월한 지원으로 클라우드 네이티브 애플리케이션, 마이크로서비스 및 확장 가능한 인프라에 적합합니다.
최종 생각 및 TuxCare의 도움 방법
CentOS Stream은 RHEL 생태계를 포기하지 않고 보다 역동적이고 현대적인 접근 방식을 원하는 RHEL에 익숙한 기업을 위한 강력한 옵션입니다. 광범위한 지원, 빈번한 업데이트 및 적응성을 갖춘 Ubuntu는 서버와 데스크톱 모두에 사용할 수 있는 최신의 안정적인 배포판을 찾는 사용자에게 이상적입니다. CentOS와 Ubuntu의 주요 기능과 사용 사례를 신중하게 고려하면 요구 사항과 목표에 맞는 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.
수명이 다한 오래된 CentOS 및 Ubuntu 버전을 여전히 실행하고 계신가요? 지속적인 보안 업데이트가 없으면 시스템이 악의적인 공격자에 의해 악용될 위험이 있습니다.
TuxCare의 ELS(엔드투엔드 라이프사이클 지원) 는 우분투 16.04, 우분투 18.04, CentOS 6, CentOS 7, CentOS 8 및 CentOS Stream 8에 대한 지속적인 지원 및 보안 업데이트를 제공합니다. 지원 종료일 이후 최대 4년까지 지원을 연장하여 안전하고 안정적인 환경을 유지할 수 있도록 도와줍니다.
CentOS와 우분투: 어느 것을 선택해야 할까요?
CentOS Stream은 RHEL용으로 개발 중이거나 향후 RHEL 변경 사항에 대한 미리 보기가 필요한 사용자에게 가장 적합합니다. 하지만 롤링 릴리스 모델을 따르기 때문에 안정성이 필요한 프로덕션 서버에는 적합하지 않습니다.
우분투, 특히 LTS 버전은 일반적으로 프로덕션, 웹 호스팅, DevOps 및 엔터프라이즈 애플리케이션에 더 적합합니다. 예측 가능한 업데이트와 장기적인 지원으로 프로덕션 워크로드에 신뢰할 수 있는 선택입니다.
CentOS Linux에서 마이그레이션하는 경우에는 동일한 역할에 더 적합한 Rocky Linux 또는 AlmaLinux가 더 적합하며, 둘 다 RHEL 호환성을 목표로 하는 커뮤니티 중심의 무료 대안입니다.
