Next.js 지원 종료(EOL): 확장 지원으로 보안을 유지하세요

이 블로그 글의 AI 요약으로 바로 가기

프로덕션 환경에서 Next.js를 운영 중이라면, 통계적으로 볼 때 아마도 그런 순간을 겪었을 가능성이 매우 높습니다. 보안 감사 중에일 수도 있고, 동료가 "주의하세요…"로 시작하는 제목의 CVE 공지를 전달해 왔을 수도 있습니다. 아니면, 의존성 스캐너가 2년 동안 사용해 온 버전을 문제로 표시했을 수도 있습니다.

다들 한 번쯤 겪어보셨을 겁니다. 평소 사용하던 오픈소스 컴포넌트에 갑자기 ‘중요(Critical)’ 등급의 CVE가 발견되었다는 사실을 알게 되는 그 순간 말이죠.

Next.js는 어디에나 있습니다. 이 프레임워크는 소규모 스타트업의 MVP(최소 기능 제품)부터 월마트, 틱톡, 나이키, 우버의 운영 인프라에 이르기까지 모든 것을 뒷받침하고 있습니다. 팀에서 웹용 React 애플리케이션을 개발하고 있다면, Next.js가 이미 스택에 포함되어 있을 가능성이 매우 높으며, 심지어 지원 종료된 버전을 사용 중이거나 조만간 지원이 종료될 버전을 사용하고 있을 가능성은 더욱 큽니다.

보안 대시보드나 감사 보고서에 Next.js의 지원 종료(EOL) 알림이 나타나기 시작하면 불안감이 밀려오기 쉽습니다. 그동안 사용자에게 안정적으로 서비스를 제공해 온 프레임워크가 갑자기 시한폭탄처럼 느껴질 수 있습니다. 하지만 꼭 그렇게 될 필요는 없습니다. Next.js의 EOL이 애플리케이션에 실제로 어떤 의미를 지니는지, 실제 위험 요소는 무엇인지, 그리고 무엇보다도 로드맵을 뒤흔들지 않으면서 현실적으로 취할 수 있는 조치는 무엇인지 자세히 살펴보겠습니다.

주요 내용

Next.js는 React, styled-jsx, postcss, @swc/helpers 등 수십 가지 라이브러리를 포함한 방대한 종속성 구조를 갖추고 있습니다. 즉, Next.js의 지원 종료 위험은 프레임워크 자체를 넘어, 프레임워크가 불러오는 모든 간접 종속 패키지까지 광범위하게 미칩니다.
주요 Next.js 버전 간에 당황스러운 마음으로 이루어지는 마이그레이션은 라우팅, 렌더링 및 API 관련 가정들을 무너뜨려, 기능 퇴보, 지원 업무 과부하를 초래하며, 이는 연장 지원 비용보다 훨씬 더 큰 비용을 발생시킵니다.
TuxCare ELS는 Next.js의 지원 종료(EOL) 버전에 대한 지속적인 보안 패치 지원을 제공하여, 귀사의 팀이 압박감 속에서 대응하느라 허둥대지 않고 충분한 시간을 두고 적절한 업그레이드 계획을 수립할 수 있도록 돕습니다.

Next.js의 릴리스 방식은 실제로 어떻게 작동할까

Next.js는 Vercel(Next.js를 개발하고 유지 관리하는 회사)이 채택한 체계적인 LTS(장기 지원) 모델을 따릅니다. Next.js)가 2024년에 공식화한 체계적인 LTS(장기 지원) 모델을 따릅니다. 이 주기를 이해하는 것은 특정 버전이 언제 부담 요소가 되는지 정확히 파악하는 데 핵심입니다.

새로운 주요 버전이 출시되면 즉시 활성 LTS 상태로 진입합니다. 이 단계에서는 해당 버전에 새로운 기능, 정기적인 버그 수정, 성능 개선 및 보안 패치가 제공됩니다. 바로 이 단계에 머무르는 것이 가장 좋습니다.

다음 주요 버전이 출시되면, 이전 버전은 유지보수 LTS로 전환됩니다. 이 단계에서는 새로운 기능은 제공되지 않으며, 중대한 버그 수정과 필수적인 보안 업데이트만 제공됩니다. 유지보수 LTS는 해당 버전의 최초 출시일로부터 2년 동안 지속됩니다.

그 2년 기간이 끝나면 해당 버전은 더 이상 지원되지 않습니다. 패치도, 수정 사항도 더 이상 제공되지 않습니다. 제품 수명 주기가 완전히 종료되는 단계에 접어들었습니다.

Next.js 공식 지원 정책에 따르면, 현재 버전 현황은 다음과 같습니다:

Next.js 16.x (활성 LTS) 2025년 10월 21일 출시; 현재 기능, 수정 사항 및 보안 패치를 통해 지원 중
Next.js 15.x (유지보수 LTS) 2024년 10월 21일 출시; 2026년 10월까지 중대한 수정 사항 및 보안 업데이트 제공
Next.js 14.x (지원 종료 예정일: 2025년 10월 26일) 2023년 10월 26일 출시; 더 이상 패치나 보안 업데이트를 제공하지 않습니다
Next.js 13.x 및 그 이전 버전 모두 지원되지 않으며, 지원 종료(EOL) 날짜는 2024년부터 2016년까지 다양합니다

2020년부터 매년 10월마다 새로운 메이저 버전이 출시되어 왔습니다. 이는 예측 가능한 출시 주기이지만, 동시에 실제 운영 환경에서 매우 널리 사용되고 있는 Next.js 13이나 14를 사용하는 팀들은 이미 Next.js의 지원 종료(EOL) 시점에 도달했으며, 안전망의 범위를 벗어났음을 의미합니다.

Next.js의 지원 종료가 애플리케이션에 미치는 진정한 의미

애플리케이션은 여전히 실행 중입니다. 페이지가 로드되고 있고, API 경로에서도 응답이 돌아오고 있습니다. 그렇다면 Next.js의 특정 버전이 지원 종료(EOL)에 도달하면 정확히 무엇이 달라지는 걸까요?

겉으로 보기에는 아무 문제가 없어 보입니다. 하지만 진짜 위험은 눈에 보이지 않는 곳에 있습니다. 지원 종료(EOL) 날짜 이후에 발견되는 모든 취약점은 패치되지 않은 채 남게 됩니다. Vercel과 Next.js 팀은 수정 패치를 제공하지 않을 것이며, 커뮤니티에서도 기존 버전에 대한 패치를 역포트하지 않을 것입니다. 위협 환경은 계속 진화하는데, 여러분이 사용하는 버전은 더 이상 안전해지지 않는 것입니다.

또한 서버 측 렌더링, API 라우트, 인증 미들웨어, 데이터 가져오기 등을 단일 코드베이스에서 모두 처리하는 프레임워크의 경우, 보안 취약점이 상당히 많습니다.

주목해야 할 CVE의 역사

Next.js는 심각한 보안 취약점이 발생한 사례가 다수 기록되어 있으며, 이러한 패턴은 지원이 종료된 버전을 사용하는 것이 왜 위험한지 정확히 보여줍니다.

가장 큰 화제를 모은 것은 CVE-2025-29927 (CVSS 9.1, Critical)로, 2025년 3월에 공개된 미들웨어 인증 우회 취약점입니다. Next.js 버전 11.1.4부터 15.2.2까지에 영향을 미치는 이 취약점은 공격자가 단일 내부 HTTP 헤더인 x-middleware-subrequest를 조작함으로써 인증 및 권한 부여 검사를 포함한 미들웨어 실행을 완전히 건너뛸 수 있게 했습니다. 공격자는 자격 증명 없이도 보호된 관리자 경로에 접근하고, 콘텐츠 보안 정책(CSP) 헤더를 우회하며, 특정 구성에서는 CDN 캐시를 오염시킬 수 있었습니다. Next.js 미들웨어가 주요 권한 부여 계층으로 널리 사용된다는 점을 고려할 때, 실제적인 영향은 심각했습니다.

그러다 2025년 12월, React Server Components(RSC) 프로토콜에서 일련의 심각한 취약점이 발견되었는데, 이는 App Router를 사용하는 Next.js 애플리케이션에 직접적인 영향을 미쳤습니다. 주요 문제는, CVE-2025-55182 (보고자에 따르면 CVSS 10.0, 최대 심각도 점수)는 인증되지 않은 공격자가 임의로 조작된 HTTP 요청을 App Router 엔드포인트로 전송하는 것만으로도 원격 코드 실행을 가능하게 했습니다. 인증이 필요하지 않았습니다. 특별한 설정도 필요하지 않았습니다. 새로 생성된 create-next-app 빌드 환경은 즉시 악용될 수 있었습니다. 보안 업체들은 공격자들이 이 취약점을 이용해 클라우드 자격 증명을 탈취하고 암호화폐 채굴기를 배포하는 등 실제 환경에서 활발한 악용 사례가 관찰되었습니다.

초기 수정 조치 이후 진행된 후속 연구에서 두 가지 추가 취약점이 발견되었습니다: CVE-2025-55184 (CVSS 7.5, 무한 루프를 통한 서비스 거부. 참고: 초기 수정 조치가 불완전하여 CVE-2025-67779에 따른 두 번째 업그레이드가 필요함) 및 CVE-2025-55183 (CVSS 5.3, 서버 함수를 통한 소스 코드 노출)로, 두 취약점 모두 React 19 및 이를 사용하는 프레임워크(Next.js 버전 13.x~16.x 포함)에 영향을 미칩니다.

패턴은 일관됩니다. Next.js의 취약점은 발견될 때 대개 심각도가 높은 편인데, 이는 이 프레임워크가 서버 실행, 인증, 사용자 대상 라우팅이 교차하는 지점에서 작동하기 때문입니다. 지원 종료(EOL) 버전의 경우, 이러한 취약점이 하나라도 공개되면 영구적으로 패치되지 않은 상태로 노출되게 됩니다.

직접적인 보안 위험을 넘어, 규정 준수 프레임워크는 지원이 종료된 소프트웨어에 대해 점점 더 명확한 기준을 제시하고 있습니다. PCI DSS는 중대한 취약점에 대해 30일 이내에 패치를 적용할 것을 요구합니다. SOC 2 감사관은 특히 운영 환경에서 지원이 종료된 소프트웨어가 있는지 면밀히 조사합니다. 지원이 종료된 Next.js 버전을 계속 사용하면 문서 기록에 문제가 발생하여 인증 획득 및 고객 계약 체결이 지연될 수 있습니다.

숨겨진 위험: 전체 종속성 트리

팀들이 Next.js의 보안을 고려할 때, 보통 프레임워크 자체와 라우팅, 렌더링, API 계층을 떠올립니다. 하지만 Next.js는 독립적으로 작동하지 않습니다.

Next.js를 표준 방식으로 설치하면 방대한 종속성 트리가 함께 설치됩니다. 이 프레임워크의 직접적인 종속성에는 다음과 같은 패키지가 포함됩니다. @next/env, styled-jsx, postcss, @swc/helpers, caniuse-lite, 여러 플랫폼별 @next/swc-* 컴파일러 패키지, ws, semver, undici등이 있으며, 이는 React와 그에 따른 의존성 체인이 추가되기 전의 상황입니다. 이러한 패키지들은 각각 자체적인 전이적 의존성을 가지고 있으며, 각각이 잠재적인 취약점의 원인이 될 수 있습니다.

CVE-2025-55182 클러스터는 이러한 의존성 체인의 취약점을 생생하게 드러내 주었습니다. 이 취약점은 상류 React 패키지(구체적으로는 react-server-dom-webpack 및 관련 RSC 패키지)에서 비롯되었으며, Next.js는 해당 패키지에 의존하고 있기 때문에 이 결함을 직접 상속받았습니다. 의존성 트리 내의 한 구성 요소가 침해되면 하류에 있는 모든 것이 영향을 받게 되며, Next.js의 EOL(지원 종료) 버전에서는 적용할 수 있는 업스트림 패치가 존재하지 않습니다.

이것이 바로 Next.js의 EOL(지원 종료)이 진정으로 복잡한 이유입니다. 애플리케이션 코드 자체는 깔끔하더라도, 전체 의존성 트리가 악용될 여지가 있으며, EOL 버전의 경우, npm audit 는 권장할 패치가 없기 때문에 수정 사항을 찾아내지 못합니다.

Next.js의 지원 종료 시점에 대비한 선택지

좋아요, 현재 사용 중인 Next.js 버전이 지원 종료(EOL)되었거나 곧 종료될 예정이라고 가정해 봅시다. 현실적으로 어떤 대안이 있을까요?

이 중 두 가지는 상당한 복잡성과 비용, 위험을 수반합니다. 세 번째 옵션인 ‘지원 기간 연장’은 업무에 차질을 빚지 않으면서도 문제를 실제로 해결해 주는 방안이며, 대부분의 팀이 더 일찍 이 방법을 알았더라면 좋았을 것이라고 생각하는 선택지입니다.

옵션 1: 다음 주요 버전으로 업그레이드

이것이 “공식적인” 답변입니다. 지원되는 최신 Next.js 버전으로 업그레이드하고, 최신 보안 패치를 적용하며, 지원되는 경로를 따르십시오. 원칙적으로 이는 완전히 옳은 말입니다.

Next.js 15와 16은 확실히 더 나은 프레임워크입니다. App Router는 더욱 완성도가 높아졌고, React Server Components는 더 안정적입니다. Turbopack이 기본 번들러로 채택되었으며, 쿠키와 헤더를 위한 비동기 API는 일반적인 패턴을 간소화해 줍니다. 캐싱 동작도 더 예측 가능해졌습니다. 새로 프로젝트를 시작한다면 최신 버전을 사용하지 않을 이유가 없습니다.

하지만 기존 운영 중인 애플리케이션을 업그레이드하는 것, 특히 Next.js 13이나 14와 같이 지원 종료(EOL)된 버전을 실행 중인 애플리케이션의 경우, 이는 완전히 별개의 프로젝트입니다. Next.js의 메이저 버전 업그레이드는 단순히 기존 버전을 교체하는 식의 작업이 아닙니다. 라우팅, 렌더링, 데이터 가져오기, API 처리 전반에 걸쳐 호환성을 깨는 변경 사항이 수반됩니다. App Router와 Pages Router는 공존하지만 근본적으로 서로 다른 아키텍처 모델입니다. 이들 간 마이그레이션은 단순한 업그레이드가 아닌 재작성 작업입니다. Async React API를 사용하려면 쿠키, 헤더 또는 파라미터를 사용하는 모든 컴포넌트를 수정해야 합니다. 14버전에서 15버전으로 넘어오면서 캐싱 기본값이 크게 변경되어, 코드베이스 전반의 데이터 가져오기 패턴에 내재된 가정들이 깨지게 되었습니다.

문서가 잘 갖춰진 소규모의 검증된 애플리케이션이라면 이 작업을 감당할 수 있을지도 모릅니다. 하지만 수년에 걸쳐 축적된 패턴, 방대한 미들웨어 로직, 복잡한 데이터 가져오기 전략을 갖춘 대규모 운영 환경의 애플리케이션이라면, 몇 주가 아니라 몇 달에 걸친 세심한 작업이 필요할 것입니다.

옵션 2: 대체 프레임워크로의 마이그레이션

일부 팀은 Next.js의 지원 종료(End of Life) 상황을 접하고, 이제 프레임워크 선택을 전면적으로 재검토해야 할 시점이라고 판단합니다.

Remix(현재 React Router v7), Astro, SvelteKit, Vue용 Nuxt 팀을 활용하거나, 심지어 Vite를 사용해 더 단순한 React 환경으로 돌아가는 것까지, 고려해 볼 만한 실질적인 대안들이 존재합니다. 각각은 분명한 장점을 지니고 있습니다. Astro의 아일랜드 아키텍처는 콘텐츠가 많은 사이트에 매우 매력적입니다. Remix의 데이터 로딩 및 변형 처리 방식은 매우 우아합니다. 팀이 다른 컴포넌트 모델을 수용할 준비가 되어 있다면 SvelteKit을 진지하게 고려해 볼 가치가 있습니다.

하지만 프레임워크 마이그레이션은 막대한 비용이 듭니다. 단순히 설정 파일을 교체하는 것이 아닙니다. 대상 프레임워크의 방식에 맞춰 모든 페이지와 컴포넌트를 다시 작성하고, Next.js 고유의 API(이미지 최적화, 라우팅, 서버 액션 등)를 대체하며, 전체 배포 인프라를 재검토하고, 팀을 재교육하며, 새로운 생태계를 중심으로 조직의 노하우를 다시 구축해야 합니다. 장기적인 이점은 그만한 가치가 있을 수 있지만, 전환 비용과 소요 시간은 항상 과소평가되기 마련입니다. 게다가 마이그레이션이 진행되는 동안에도 기존 Next.js EOL 애플리케이션은 여전히 프로덕션 환경에서 가동 중이며, 패치되지 않은 취약점을 계속 쌓아가고 있습니다.

옵션 3: 타사 연장 지원

많은 팀이 그 존재조차 모르는 해결책이 바로 이것입니다. 바로 EOL(제품 수명 종료) 소프트웨어의 보안을 유지하는 데 특화된 기업들이 제공하는 확장 보안 지원 서비스입니다.

TuxCare는 Next.js의 지원 종료(EOL) 버전에 대해 ‘무기한 라이프사이클 지원’을 제공합니다. 팀이 아직 준비되지 않은 마이그레이션을 강행하거나, 마이그레이션을 계획하는 동안 애플리케이션을 보안 취약점에 노출시키는 대신, 현재 사용 중인 Next.js 버전을 계속 운영하면서도 지속적인 보안 패치 지원을 받을 수 있습니다.

이를 통해 시간과 주도권을 확보할 수 있습니다. 충분한 테스트, 체계적인 문서화, 적절한 자원 배분을 바탕으로 본인의 조건에 맞춰 체계적인 업그레이드 계획을 수립할 시간을 확보할 수 있습니다. 또한 보안 감사 마감일이나 CVE 공개와 같은 외부 요인에 쫓겨 어쩔 수 없이 대응해야 하는 상황이 아니라, 업그레이드 일정을 스스로 주도할 수 있게 됩니다.

Next.js 업그레이드를 서두를 때 발생하는 진정한 비용

보안 대시보드에서 경고가 마침내 임계점에 달하자 팀들이 Next.js EOL 애플리케이션을 서둘러 마이그레이션할 때 실제로 어떤 일이 벌어지는지 이야기해 봅시다.

Next.js의 최신 메이저 버전으로 업그레이드하려면 페이지, 컴포넌트, API 경로 전반에 걸친 코드 수정, 스택 내 모든 라이브러리의 호환성 검증, 빌드 및 배포 파이프라인을 위한 툴체인 조정, 그리고 애플리케이션의 복잡성에 비례해 늘어나는 테스트 작업이 수반됩니다. 규정 준수가 시급하다고 해서 이러한 작업이 사라지는 것은 아닙니다.

그 업그레이드가 비현실적인 일정으로 빡빡하게 짜여지면, 예상대로 문제가 발생하기 마련입니다:

지원 업무량 증가: 테스트 단계에서는 드러나지 않았던 미묘한 오류들이 실제 운영 환경에서 나타나기 시작합니다. 변경된 캐싱 동작으로 인해 오래된 데이터가 조용히 제공됩니다. 수정된 라우팅 가정으로 인해 탐색 흐름이 깨집니다. 마이그레이션으로 인한 사고들로 지원 대기열이 가득 차게 됩니다.
시스템 불안정: 서버 동작의 변경으로 인해 중요한 결제 흐름이 중단됩니다. 수정된 비동기 API 가정으로 인해 인증이 간헐적으로 실패합니다. 이러한 문제들로 인해 새벽 3시의 알림, SLA 위반, 그리고 매우 불만족스러운 이해관계자들이 발생합니다.
기술 부채의 누적: 규정 준수를 서두르다 보니 지름길을 택하게 됩니다. 호환성 쉘이 추가되고, “나중에 정리하자”는 말이 영구적인 상태가 됩니다. 마이그레이션 6개월 후, 기술적으로는 최신 Next.js 버전을 사용하고 있지만, 코드베이스에는 미뤄둔 정리 작업이 가득 차 있어 다음 업그레이드를 더욱 어렵게 만듭니다.
예상치 못한 비용: 초기 예상 기간은 4주였습니다. 10주가 지난 지금도 계약업체들은 여전히 작업 중이며, 기능 출시도 지연되고 있고, 고객들이 기다리던 제품 작업이 늦어짐에 따른 기회 비용은 이미 발생했습니다.

업그레이드는 장기적으로 볼 때 올바른 해결책입니다. 하지만 규정 준수 압박 때문에 서둘러 업그레이드를 진행하는 것은 명백하고 예측 가능한 실패 요인이며, 다른 대안이 있다면 “지금 당장 해야 한다”는 주장이 실제로 맞는 경우는 거의 없습니다.

간편한 해결책: Next.js 지원 종료(EOL)를 위한 TuxCare ELS

바로 이 지점에서 TuxCare의 Next.js용 ‘무한 라이프사이클 지원’이 판도를 완전히 바꿔놓습니다.

TuxCare는 지난 10년 넘게 오픈소스 생태계 전반에 걸쳐 지원 종료된 운영 체제, 런타임, 라이브러리 및 애플리케이션 프레임워크에 대한 보안 패치를 제공해 왔습니다. 이들은 22만 개가 넘는 보안 패치를 배포했습니다. TuxCare가 기업 규모에서 지원 종료된 소프트웨어의 보안을 유지하는 방법을 알고 있다고 말할 때, 이는 단순한 이론적 능력을 말하는 것이 아닙니다. 이를 뒷받침할 확실한 실적이 있습니다.

TuxCare의 접근 방식이 다른 점은 무엇인가요?

완벽한 종속성 트리 커버리지: TuxCare는 Next.js 자체에만 패치를 적용하는 것이 아닙니다. 추가 비용 없이 직접적인 종속성뿐만 아니라 그 아래에 있는 전이적 종속성까지 모두 커버합니다. 2025년 12월 RSC 클러스터(CVE-2025-55182)는 Next.js의 EOL(지원 종료) 취약점이 React Server Components와 같은 업스트림 패키지를 통해 얼마나 깊이 파고드는지 정확히 보여주었습니다. TuxCare의 커버리지는 이 전체 체인을 아우릅니다. 단순히 프레임워크만 보호하는 것이 아니라, Next.js의 전체 EOL 의존성 영역을 안전하게 보호하는 것입니다.

정교하고 자동화된 패치 적용 프로세스: TuxCare의 프로세스는 자동화와 전문가 검증을 결합합니다. Next.js EOL 취약점이 공개되는 모든 곳인 NVD, 벤더 보안 권고 사항, GitHub 보안 피드를 모니터링합니다. CVE가 등록되면 알고리즘 도구와 AI 지원 자동화 시스템이 보안 수정 사항의 백포팅을 처리하며, 보안 전문가들이 패치가 배포되기 전에 모든 패치를 검증합니다. 모든 업데이트는 리포지토리에 적용되기 전에 무결성, 기능성 및 회귀 테스트를 거칩니다. 자세한 기술 내용은 다음을 참조하십시오. TuxCare의 오픈 소스 패치 프로세스에 관한 기술 백서를 참조하십시오.

원활한 통합: TuxCare의 패치는 기존 npm 또는 Yarn 워크플로우에 바로 적용됩니다. CI/CD 파이프라인을 전면 개편하거나 팀을 재교육할 필요가 없습니다. 서명되고 변조 방지 기능이 적용된 업데이트는 기존 도구와 연동되는 TuxCare 호스팅 리포지토리에서 제공됩니다. 이미 구축한 환경을 그대로 계속 사용할 수 있습니다.

SLA 기반 신속 대응: CVE-2025-29927이나 2025년 12월 RSC 취약점(CVE-2025-55182)과 같이 심각도가 높고 실제로 악용되고 있는 문제를 포함하여 새로운 Next.js EOL(지원 종료) 취약점이 공개될 경우, TuxCare는 실제 서비스 수준 계약(SLA)에 기반하여 보장된 일정에 따라 패치를 제공합니다. 누군가가 언젠가 수정 패치를 백포트해 주기를 바랄 필요가 없습니다. 고객은 취약점 분류 및 문제 해결을 위한 연중무휴 전문가 지원을 통해, 운영 환경에 바로 적용할 수 있는 업데이트를 받아 계획을 수립할 수 있습니다.

비용 효율성: 연장 지원 서비스에 대해 팀들이 끊임없이 놀라워하는 점은 바로 이겁니다. 대체 방안보다 훨씬 저렴하다는 사실입니다. 엔지니어링 시간, 테스트 주기, 외주 비용, 잠재적인 가동 중단 시간, 기능 출시 지연, 그리고 서둘러 진행한 마이그레이션으로 인한 기회 비용을 솔직하게 계산해 보면, ELS 비용은 그 총액의 극히 일부에 불과합니다. 게다가, 팀이 감당할 수 없는 고강도 마이그레이션으로 인해 팀원들이 지쳐버리는 일도 없습니다.

규정 준수 및 투명성: 모든 TuxCare 릴리스에는 어떤 패치가 적용되었는지, 어떤 CVE가 해결되었는지, 어떤 구성 요소가 수정되었는지, 그리고 소프트웨어 BOM(SBOM) 내의 모든 내용을 어떻게 검증할 수 있는지에 대한 완전한 가시성이 포함됩니다. 이는 PCI DSS 감사, SOC 2 검토 및 기타 규정 준수 프레임워크에서 운영 중인 EOL(지원 종료) 소프트웨어에 대해 문의할 때 정확히 필요로 하는 정보입니다.

시작하는 방법

Next.js의 지원 종료(EOL) 버전을 사용 중이며, 정확히 어떤 취약점이 해결되었는지 확인하고 싶다면, TuxCare에서 제공하는 실시간 CVE 추적기를 확인해 보세요: 다음에 대한 실시간 취약점 및 수정 내역을 확인하세요 Next.js 여기에서

지원되는 버전, 가격 및 구현에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. Next.js를 위한 TuxCare의 무제한 라이프사이클 지원를 방문해 주십시오.

Next.js의 지원 종료로 인해 애플리케이션이 위험에 처하지 않도록 하세요

Next.js는 현대 웹 스택에서 가장 중요한 프레임워크 중 하나로 자리매김했습니다. Next.js는 앞으로도 계속 존재할 것이며, Vercel 팀은 이 프레임워크를 의미 있게 발전시켜 나가고 있습니다. 하지만 2025년 한 해 동안의 보안 기록만 보더라도 CVSS 9.1 등급의 미들웨어 우회 취약점, CVSS 10.0 등급의 원격 코드 실행 취약점, 그리고 여러 건의 후속 공개 사례가 포함되어 있어, 지원이 종료된 버전을 사용하는 것이 단순한 이론상의 위험이 아님을 분명히 보여줍니다. 이는 실제적이고 지속적인 보안 위협이며, 실제적인 결과를 초래할 수 있습니다.

실제로 이해해야 할 점은 다음과 같습니다. Next.js의 지원 종료(EOL)가 선택의 여지가 없다는 뜻은 아닙니다. 현재 사용 중인 버전이 Next.js의 지원 종료 버전(13, 14 또는 그 이전 버전)이든 아니든, 팀과 코드베이스에 진정으로 적합하다고 판단될 때 신중하게 최신 버전으로의 업그레이드를 계획할 수 있습니다. 아키텍처상 전환해야 할 실질적인 이유가 있다면 다른 프레임워크를 검토해 볼 수도 있습니다. 또는 확장 지원(Extended Support)을 활용하여 보안 및 규정 준수를 유지하면서, 보안 감사 일정에 쫓기지 않고 팀의 일정에 맞춰 신중하게 결정을 내릴 수도 있습니다.

Next.js의 지원 종료(End of Life)를 잘 대처하는 팀은 위험을 조기에 인지하고, 실제로 어떤 대안이 있는지 파악하며, 사후 대응이 아닌 신중한 선택을 내리는 팀입니다. 연장 지원은 임시방편이 아닙니다. 이는 공급업체의 지원이 종료되는 시점과 팀이 본격적으로 마이그레이션할 준비가 될 때까지의 공백기를 관리하기 위한 정당한 기업 전략입니다.

현재 Next.js의 지원 종료(End of Life)에 대해 관심을 가지고 계신다면, TuxCare의 오픈소스 소프트웨어 '무한 라이프사이클 지원' 페이지를 방문하여 를 방문하여, 연장 지원이 필요한 기간 동안 전체 오픈소스 스택을 어떻게 보호해 줄 수 있는지 확인해 보세요.

요약