Technischer Support
Dokumentation
Anmeldung
Kontakt
Gehen Sie direkt zu einer KI-Zusammenfassung dieses Blogbeitrags 
Wenn Sie Next.js in der Produktion einsetzen, ist die Wahrscheinlichkeit – statistisch gesehen – sehr hoch, dass Sie wahrscheinlich schon einmal diesen Moment erlebt haben. Vielleicht während eines Sicherheitsaudits. Vielleicht hat ein Kollege eine CVE-Meldung weitergeleitet, deren Betreff mit „Achtung…“ beginnt. Oder vielleicht hat der Dependency-Scanner eine Version markiert, die Sie schon seit zwei Jahren verwenden.
Du kennst diesen Moment – wenn du erfährst, dass eine von dir verwendete Open-Source-Komponente plötzlich eine CVE mit kritischem Schweregrad aufweist.
Next.js ist allgegenwärtig. Es ist das Framework, das alles antreibt – von den ersten MVP-Versionen kleiner Start-ups bis hin zur Produktionsinfrastruktur von Walmart, TikTok, Nike und Uber. Wenn Ihr Team React-Anwendungen für das Web entwickelt, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Next.js bereits Teil Ihres Stacks ist, und noch größer, dass Sie eine Version verwenden, die entweder bereits das Ende ihrer Lebensdauer erreicht hat oder dies bald tun wird.
Wenn „Next.js End of Life“ in Ihren Sicherheits-Dashboards und Audit-Berichten auftaucht, kann schnell Unruhe aufkommen. Plötzlich fühlt sich das Framework, das Ihre Nutzer bisher zuverlässig bedient hat, wie eine tickende Zeitbombe an. Aber das muss nicht so sein. Lassen Sie uns einmal genauer betrachten, was das Ende der Lebensdauer von Next.js tatsächlich für Ihre Anwendungen bedeutet, wie die tatsächlichen Risiken aussehen und – was entscheidend ist – was Sie realistisch dagegen tun können, ohne Ihre Roadmap über den Haufen zu werfen.
Wichtigste Erkenntnisse
- Next.js verfügt über einen umfangreichen Abhängigkeitsbaum, darunter React, styled-jsx, postcss, @swc/helpers und Dutzende weitere – das bedeutet, dass das Risiko eines End-of-Life bei Next.js weit über das Framework selbst hinausgeht und sich auf jedes transitive Paket erstreckt, das es einbindet.
- Panikgetriebene Migrationen zwischen größeren Next.js-Versionen untergraben die Annahmen hinsichtlich Routing, Rendering und APIs, was zu Regressionen, einer Überlastung des Supports und Kosten führt, die den Preis für erweiterten Support bei weitem übersteigen.
- TuxCare ELS gewährleistet die fortlaufende Bereitstellung von Sicherheitspatches für Next.js-Versionen, deren Lebenszyklus abgelaufen ist, und gibt Ihrem Team so die Zeit, ein ordnungsgemäßes Upgrade zu planen, anstatt unter Zeitdruck reagieren zu müssen.
So funktionieren Next.js-Releases tatsächlich
Next.js folgt einem strukturierten LTS-Modell (Long-Term Support), das von Vercel (dem Unternehmen, das Next.js) im Jahr 2024 formalisiert hat. Das Verständnis dieses Zeitplans ist entscheidend, um genau zu wissen, wann eine Version zu einer Belastung wird.
Wenn eine neue Hauptversion veröffentlicht wird, wird sie sofort in den Status „Active LTS“ . In dieser Phase erhält die Version neue Funktionen, regelmäßige Fehlerbehebungen, Leistungsverbesserungen und Sicherheitspatches. Dies ist die Phase, in der Sie sich befinden sollten.
Sobald die nächste Hauptversion veröffentlicht wird, wird die vorherige Version in den Maintenance LTS. In dieser Phase werden nur kritische Fehlerbehebungen und wichtige Sicherheitsupdates bereitgestellt, jedoch keine neuen Funktionen. Die Maintenance-LTS-Phase dauert zwei Jahre ab dem ursprünglichen Veröffentlichungsdatum der Version.
Sobald dieses zweijährige Zeitfenster abgelaufen ist, wird die Version nicht mehr unterstützt. Keine Patches mehr. Keine Fehlerbehebungen mehr. Das Ende des Lebenszyklus ist in vollem Gange.
So sieht die aktuelle Versionslandschaft laut der offiziellen Next.js-Support-Richtlinie aus:
- Next.js 16.x (Aktive LTS) veröffentlicht am 21. Oktober 2025; wird derzeit mit Funktionen, Fehlerbehebungen und Sicherheitspatches unterstützt
- Next.js 15.x (Maintenance LTS) veröffentlicht am 21. Oktober 2024; erhält kritische Fehlerbehebungen und Sicherheitsupdates bis Oktober 2026
- Next.js 14.x (EOL ~ 26. Oktober 2025) veröffentlicht am 26. Oktober 2023; erhält keine Patches oder Sicherheitsupdates mehr
- Next.js 13.x und frühere Versionen werden nicht mehr unterstützt; die EOL-Daten reichen von 2024 bis zurück ins Jahr 2016
Seit 2020 erscheinen jedes Jahr im Oktober neue Hauptversionen. Das ist zwar ein vorhersehbarer Rhythmus, bedeutet aber auch, dass Teams, die Next.js 13 oder 14 einsetzen – beides in der Produktion äußerst beliebte Versionen –, sich bereits im EOL-Bereich von Next.js befinden und das Sicherheitsnetz hinter sich gelassen haben.
Was das Ende des Lebenszyklus von Next.js wirklich für Ihre Anwendung bedeutet
Ihre Anwendung läuft weiterhin. Seiten werden geladen. API-Routen reagieren. Was ändert sich also genau, wenn eine Version bei Next.js das Ende der Lebensdauer (EOL) erreicht?
Oberflächlich betrachtet sieht alles gut aus. Das Risiko liegt jedoch im Verborgenen: Jede Sicherheitslücke, die nach dem EOL-Datum entdeckt wird, bleibt ungepatcht. Vercel und das Next.js-Team werden keinen Fix veröffentlichen. Die Community wird keinen Fix zurückportieren. Ihre Version wird einfach nicht mehr sicherer, während sich die Bedrohungslage ständig weiterentwickelt.
Und bei einem Framework, das serverseitiges Rendering, API-Routen, Authentifizierungs-Middleware und das Abrufen von Daten in einer einzigen Codebasis vereint, ist die Angriffsfläche beträchtlich.
Eine CVE-Historie, die Beachtung verdient
Next.js ist bekannt dafür, dass es in der Vergangenheit erhebliche Sicherheitslücken gab, und dieses Beispiel verdeutlicht genau, warum der Einsatz einer nicht mehr unterstützten Version gefährlich ist.
Am meisten Schlagzeilen machte CVE-2025-29927 (CVSS 9.1, Kritisch), eine im März 2025 bekannt gewordene Umgehung der Middleware-Autorisierung. Diese Schwachstelle betraf die Next.js-Versionen 11.1.4 bis 15.2.2 und ermöglichte es Angreifern, die Ausführung der Middleware – einschließlich Authentifizierungs- und Autorisierungsprüfungen – vollständig zu umgehen, indem sie einen einzigen internen HTTP-Header manipulierten: x-middleware-subrequest. Ein Angreifer konnte so Zugriff auf geschützte Admin-Routen erlangen, Content Security Policy-Header umgehen und in bestimmten Konfigurationen CDN-Caches manipulieren – und das alles ohne jegliche Anmeldedaten. Angesichts der weit verbreiteten Nutzung von Next.js-Middleware als primäre Autorisierungsschicht waren die praktischen Auswirkungen gravierend.
Im Dezember 2025 wurde dann eine Reihe kritischer Sicherheitslücken im React Server Components (RSC)-Protokoll entdeckt, die sich direkt auf Next.js-Anwendungen auswirkten, die den App Router nutzen. Das Hauptproblem, CVE-2025-55182 (CVSS 10.0, die höchste Schweregradbewertung laut dem Melder), ermöglichte es einem nicht authentifizierten Angreifer, Remote-Codeausführung zu erreichen, indem er einfach eine manipulierte HTTP-Anfrage an einen beliebigen App-Router-Endpunkt sendete. Keine Authentifizierung erforderlich. Keine spezielle Konfiguration. Ein frisch erstelltes create-next-app Build in der Standardkonfiguration war sofort ausnutzbar. Sicherheitsanbieter beobachteten aktive Ausnutzung in der Praxis, wobei Angreifer die Schwachstelle nutzten, um Cloud-Anmeldedaten zu stehlen und Kryptowährungs-Miner zu installieren.
Im Rahmen weiterer Untersuchungen nach der ersten Behebung wurden zwei weitere Sicherheitslücken entdeckt: CVE-2025-55184 (CVSS 7.5, Denial-of-Service durch Endlosschleife. Hinweis: Die ursprüngliche Korrektur war unvollständig und erforderte ein zweites Update unter CVE-2025-67779) und CVE-2025-55183 (CVSS 5.3, Offenlegung von Quellcode über Serverfunktionen), die beide React 19 und Frameworks betreffen, die dieses verwenden, einschließlich Next.js-Versionen 13.x bis 16.x.
Das Muster ist immer dasselbe: Sicherheitslücken in Next.js weisen bei ihrem Auftreten in der Regel einen hohen Schweregrad auf, da das Framework an der Schnittstelle zwischen Serverausführung, Authentifizierung und benutzerseitigem Routing angesiedelt ist. Bei einer Version, deren Lebenszyklus beendet ist, wird jede dieser bekannt gewordenen Schwachstellen zu einer dauerhaften, ungepatchten Sicherheitslücke.
Abgesehen vom direkten Sicherheitsrisiko werden Compliance-Rahmenwerke in Bezug auf nicht mehr unterstützte Software immer strenger. Der PCI DSS schreibt vor, dass kritische Sicherheitslücken innerhalb von 30 Tagen behoben werden müssen. SOC-2-Prüfer untersuchen gezielt, ob in der Produktion Software verwendet wird, deren Lebenszyklus beendet ist. Der Einsatz von Next.js-Versionen, deren Lebenszyklus beendet ist, führt zu Problemen bei der Nachweispflicht, die Zertifizierungen und Kundenverträge verzögern können.
Das verborgene Risiko: Ihr gesamter Abhängigkeitsbaum
Wenn Teams über die Sicherheit von Next.js nachdenken, denken sie in der Regel an das Framework selbst, das Routing, das Rendering und die API-Ebene. Doch Next.js funktioniert nicht isoliert.
Eine Standardinstallation von Next.js zieht einen umfangreichen Abhängigkeitsbaum mit sich. Zu den direkten Abhängigkeiten des Frameworks gehören Pakete wie @next/env, styled-jsx, postcss, @swc/helpers, caniuse-lite, mehrere plattformspezifische @next/swc-* Compiler-Pakete, ws, semver, undiciund mehr – und das noch bevor React und seine eigene Abhängigkeitskette ins Spiel kommen. Jedes dieser Pakete bringt seine eigenen transitiven Abhängigkeiten mit sich, und jede davon stellt eine potenzielle Angriffsfläche dar.
Der CVE-2025-55182-Cluster hat diese Offenlegung der Abhängigkeitskette auf eindringliche Weise deutlich gemacht. Die Sicherheitslücke hatte ihren Ursprung in vorgelagerten React-Paketen (insbesondere react-server-dom-webpack und zugehörigen RSC-Paketen), und Next.js übernahm den Fehler direkt, da es von diesen Paketen abhängt. Wenn eine Komponente im Abhängigkeitsbaum kompromittiert wird, ist alles nachgelagerte betroffen, und bei einer Next.js-EOL-Version gibt es keinen Upstream-Patch, den man einbinden könnte.
Genau das macht Next.js EOL so komplex. Selbst wenn Ihr Anwendungscode an sich sauber ist, kann Ihr gesamter Abhängigkeitsbaum aktiv ausgenutzt werden, und bei einer EOL-Version zeigt keine Korrekturen anzeigen, da keine Patches empfohlen werden können.
Ihre Optionen, wenn Next.js das Ende seiner Lebensdauer erreicht
Okay, deine Next.js-Version ist also nicht mehr unterstützt oder steht kurz davor. Welche realistischen Optionen hast du nun?
Zwei davon sind mit erheblichem Aufwand, hohen Kosten und Risiken verbunden. Die dritte Option, der erweiterte Support, löst das Problem tatsächlich ohne Betriebsunterbrechungen, und die meisten Teams wünschen sich, sie hätten diese Lösung schon früher entdeckt.
Option 1: Upgrade auf die nächste Hauptversion
Das ist die „offizielle“ Antwort. Führen Sie ein Upgrade auf die aktuellste unterstützte Next.js-Version durch, installieren Sie die neuesten Sicherheitspatches und bleiben Sie auf dem unterstützten Pfad. Im Prinzip ist das völlig richtig.
Next.js 15 und 16 sind wirklich bessere Frameworks. Der App Router ist ausgereifter. React Server Components sind stabiler. Turbopack ist der Standard-Bundler. Asynchrone APIs für Cookies und Header vereinfachen gängige Muster. Das Caching-Verhalten ist besser vorhersehbar. Wenn Sie ganz von vorne anfangen, gibt es keinen Grund, nicht die neueste Version zu verwenden.
Die Aktualisierung einer bestehenden Produktionsanwendung, insbesondere einer, die auf einer Next.js-Version mit abgelaufenem Support (EOL) wie 13 oder 14 läuft, ist jedoch ein ganz anderes Projekt. Hauptversions-Upgrades bei Next.js sind keine einfachen Eins-zu-eins-Ersetzungen. Sie beinhalten grundlegende Änderungen in den Bereichen Routing, Rendering, Datenabruf und API-Handhabung. Der App-Router und der Pages-Router existieren zwar nebeneinander, sind jedoch grundlegend unterschiedliche Architekturmodelle. Die Migration zwischen ihnen ist eine Neuprogrammierung, kein Upgrade. Asynchrone React-APIs erfordern die Anpassung jeder Komponente, die Cookies, Header oder Parameter verwendet. Die Caching-Standardeinstellungen haben sich zwischen Version 14 und 15 erheblich geändert, wodurch Annahmen, die in den Datenabrufmustern der gesamten Codebasis verankert waren, hinfällig wurden.
Bei einer kleinen, bewährten Anwendung mit guter Dokumentation mag dies noch machbar sein. Bei einer großen Produktionsanwendung mit über Jahre hinweg gewachsenen Mustern, umfangreicher Middleware-Logik und komplexen Strategien zur Datenabfrage sind jedoch Monate sorgfältiger Arbeit erforderlich, nicht nur Wochen.
Option 2: Umstellung auf alternative Frameworks
Manche Teams sehen sich mit dem Ende des Lebenszyklus von Next.js konfrontiert und kommen zu dem Schluss, dass dies der richtige Zeitpunkt ist, ihre Wahl des Frameworks komplett zu überdenken.
Ob Remix (jetzt React Router v7), Astro, SvelteKit, Nuxt für Vue-Teams oder sogar die Rückkehr zu einer einfacheren React-Konfiguration mit Vite – es gibt echte Alternativen, die eine Überlegung wert sind. Jede hat ihre berechtigten Stärken. Die „Island“-Architektur von Astro ist für inhaltsreiche Websites überzeugend. Der Ansatz von Remix beim Laden und Bearbeiten von Daten ist elegant. SvelteKit ist eine ernsthafte Überlegung wert, wenn Ihr Team offen für ein anderes Komponentenmodell ist.
Doch Framework-Migrationen sind kostspielig. Es geht nicht nur darum, eine Konfigurationsdatei auszutauschen; Sie müssen jede Seite und jede Komponente im Stil des Ziel-Frameworks neu schreiben, Next.js-spezifische APIs (Bildoptimierung, Routing, Server-Aktionen) ersetzen, Ihre gesamte Bereitstellungsinfrastruktur neu bewerten, Ihr Team umschulen und das institutionelle Wissen rund um ein neues Ökosystem neu aufbauen. Die langfristigen Vorteile können sich zwar lohnen, doch die Kosten und der Zeitaufwand für die Umstellung werden regelmäßig unterschätzt. Und während der gesamten Migration läuft Ihre bestehende Next.js-EOL-Anwendung weiterhin in der Produktion und sammelt weiterhin ungepatchte Sicherheitslücken an.
Option 3: Erweiterter Support durch Drittanbieter
Hier ist eine Möglichkeit, von der viel zu viele Teams noch nichts wissen: erweiterter Sicherheits-Support von Unternehmen, die sich darauf spezialisiert haben, Software nach Ablauf der Lebensdauer sicher zu halten.
TuxCare bietet unbegrenzten Lebenszyklus-Support für Next.js-Versionen, deren Lebenszyklus abgelaufen ist. Anstatt eine Migration zu erzwingen, für die Ihr Team noch nicht bereit ist, oder Ihre Anwendung während der Planung einer solchen Migration ungeschützt zu lassen, können Sie Ihre aktuelle Next.js-Version weiterhin nutzen – und erhalten dabei auch weiterhin Sicherheitspatches.
Sie verschaffen sich Zeit und Kontrolle. Zeit, um ein ordnungsgemäßes Upgrade nach Ihren eigenen Vorstellungen zu planen – mit ausreichenden Tests, einer ordnungsgemäßen Dokumentation und angemessenen Ressourcen. Kontrolle über Ihren Upgrade-Zeitplan, anstatt sich von der Frist eines Sicherheitsaudits oder einer CVE-Veröffentlichung unter Druck setzen zu lassen, die Ihnen keine andere Wahl lässt.
Die wahren Kosten einer überstürzten Next.js-Aktualisierung
Lassen Sie uns darüber sprechen, was tatsächlich passiert, wenn Teams eine Next.js-Anwendung, deren Lebensdauer bald endet, in aller Eile migrieren, weil die Warnmeldungen auf einem Sicherheits-Dashboard endlich eine kritische Schwelle erreicht haben.
Ein Versions-Upgrade auf eine aktuelle Hauptversion von Next.js erfordert Codeanpassungen auf allen Seiten, in allen Komponenten und API-Routen; eine Kompatibilitätsprüfung für jede Bibliothek im Stack; die Anpassung der Toolchain für die Build- und Deployment-Pipeline; sowie einen Testaufwand, der mit der Komplexität der Anwendung zunimmt. Dieser Aufwand bleibt bestehen, auch wenn die Einhaltung der Vorgaben dringend erforderlich ist.
Wenn dieses Upgrade in einen unrealistischen Zeitplan gezwängt wird, geht vorhersehbar etwas schief:
- Erhöhte Support-Belastung: Unauffällige Regressionen, die bei den Tests nicht aufgetreten sind, treten nun in der Produktion auf. Ein geändertes Caching-Verhalten liefert unbemerkt veraltete Daten aus. Geänderte Routing-Annahmen stören den Navigationsablauf. Die Support-Warteschlange füllt sich mit Vorfällen, die auf die Migration zurückzuführen sind.
- Systeminstabilität: Ein geändertes Verhalten der Serveraktion unterbricht einen kritischen Checkout-Ablauf. Eine geänderte Annahme der asynchronen API führt dazu, dass die Authentifizierung zeitweise fehlschlägt. Das sind die Probleme, die zu Warnmeldungen um 3 Uhr morgens, Verstößen gegen die SLA und sehr unzufriedenen Stakeholdern führen.
- Anhäufung technischer Schulden: In der Eile, die Compliance zu erreichen, werden Abkürzungen genommen. Kompatibilitäts-Shims werden hinzugefügt. „Das räumen wir später auf“ wird zum Dauerzustand. Sechs Monate nach der Migration nutzen Sie zwar eine technisch aktuelle Next.js-Version, aber mit einem Code-Bestand voller aufgeschobener Bereinigungen, die das nächste Upgrade noch schwieriger machen.
- Ungeplante Kosten: Die ursprüngliche Schätzung lag bei vier Wochen. Zehn Wochen später sind die Auftragnehmer immer noch im Einsatz, Funktionen verzögern sich weiterhin, und die Opportunitätskosten lassen sich an der verzögerten Produktarbeit messen, auf die die Kunden gewartet haben.
Eine Modernisierung ist langfristig die richtige Lösung. Eine überstürzte Modernisierung unter dem Druck von Compliance-Vorgaben ist jedoch ein typischer, vorhersehbarer Fehlerfall, und die Aussage „Wir müssen das jetzt tun“ trifft selten wirklich zu, wenn man andere Optionen hat.
Die einfache Lösung: TuxCare ELS für Next.js EOL
Genau hier setzt der „Endless Lifecycle Support“ von TuxCare für Next.js an und verändert die Situation grundlegend.
TuxCare ist seit über einem Jahrzehnt in diesem Bereich tätig und stellt Sicherheitspatches für Betriebssysteme, Laufzeitumgebungen, Bibliotheken und Anwendungsframeworks bereit, deren Lebenszyklus abgelaufen ist, und zwar im gesamten Open-Source-Ökosystem. Das Unternehmen hat bereits über 220.000 Sicherheitspatches veröffentlicht. Wenn TuxCare sagt, dass es weiß, wie man EOL-Software im Unternehmensmaßstab sicher hält, dann ist das keine theoretische Behauptung. Das Unternehmen kann dies mit einer nachweisbaren Erfolgsbilanz untermauern.
Was den Ansatz von TuxCare auszeichnet
Vollständige Abdeckung des Abhängigkeitsbaums: TuxCare patcht nicht nur Next.js selbst, sondern deckt auch Ihre direkten Abhängigkeiten und die darunter liegenden transitiven Abhängigkeiten ab – ohne zusätzliche Kosten. Der RSC-Cluster vom Dezember 2025 (CVE-2025-55182) hat deutlich gezeigt, wie tiefgreifend die EOL-Risiken von Next.js in vorgelagerten Paketen wie React Server Components reichen. Die Abdeckung von TuxCare erstreckt sich über diese gesamte Kette. Sie schützen nicht nur das Framework, sondern sichern die gesamte Next.js-EOL-Abhängigkeitsfläche ab.
Optimierter, automatisierter Patching-Prozess: Der Prozess von TuxCare verbindet Automatisierung mit fachlicher Validierung. Das Unternehmen überwacht das NVD, Sicherheitshinweise von Anbietern und GitHub-Sicherheitsfeeds – also alle Stellen, an denen EOL-Schwachstellen von Next.js offengelegt werden. Sobald ein CVE veröffentlicht wird, übernehmen algorithmische Tools und KI-gestützte Automatisierung das Backporting von Sicherheitspatches, und Sicherheitsexperten validieren jeden Patch vor der Auslieferung. Jedes Update durchläuft Integritäts-, Funktions- und Regressionstests, bevor es Ihre Repositorys erreicht. Ausführliche technische Details finden Sie dem technischen Whitepaper von TuxCare zu ihrem Open-Source-Patching-Prozess.
Nahtlose Integration: Die Patches von TuxCare lassen sich direkt in Ihren bestehenden npm- oder Yarn-Workflow integrieren. Sie müssen weder Ihre CI/CD-Pipeline umgestalten noch Ihr Team neu schulen. Signierte, manipulationssichere Updates werden aus von TuxCare gehosteten Repositorys bereitgestellt, die sich in Ihre bestehenden Tools integrieren lassen. Sie nutzen weiterhin genau das, was Sie bereits aufgebaut haben.
Schnelle Reaktion im Rahmen des SLA: Wenn neue Next.js-EOL-Schwachstellen bekannt werden, darunter Probleme mit hohem Schweregrad, die aktiv ausgenutzt werden, wie CVE-2025-29927 und die RSC-Schwachstelle CVE-2025-55182 vom Dezember 2025, liefert TuxCare Patches innerhalb eines garantierten Zeitrahmens, der durch konkrete Service-Level-Vereinbarungen abgesichert ist. Sie müssen nicht darauf hoffen, dass irgendwann jemand einen Fix zurückportiert. Sie erhalten produktionsreife Updates, auf die Sie Ihre Planung abstimmen können, sowie rund um die Uhr fachkundige Unterstützung bei der Schwachstellen-Triage und Fehlerbehebung.
Kosteneffizienz: Was Teams immer wieder an Extended Support überrascht: Er ist in der Regel deutlich günstiger als die Alternativen. Wenn man die Entwicklungszeit, Testzyklen, Honorare für Auftragnehmer, potenzielle Ausfallzeiten, verzögerte Funktionen und die Opportunitätskosten einer überstürzten Migration ehrlich einkalkuliert, kostet ELS in der Regel nur einen Bruchteil dieser Gesamtsumme. Außerdem überlasten Sie Ihr Team nicht mit einer Migration unter hohem Druck, für die es nicht ausreichend Ressourcen hatte.
Compliance und Transparenz: Jede TuxCare-Version bietet vollständige Transparenz darüber, was gepatcht wurde, welche CVEs behoben wurden, welche Komponenten geändert wurden und wie Sie alles in Ihrer Software-Stückliste (SBOM) überprüfen können. Genau das benötigen PCI-DSS-Audits, SOC-2-Prüfungen und andere Compliance-Rahmenwerke, wenn sie nach EOL-Software in der Produktion fragen.
Wie man anfängt
Wenn Sie Next.js-Versionen nutzen, deren Support ausgelaufen ist (EOL), und genau sehen möchten, welche Sicherheitslücken behoben wurden, bietet TuxCare einen Live-CVE-Tracker an: Überprüfen Sie aktuelle Sicherheitslücken und Korrekturen für Next.js hier.
Informationen zu unterstützten Versionen, Preisen und Implementierungsdetails finden Sie unter TuxCares Endless Lifecycle Support für Next.js.
Lassen Sie nicht zu, dass das Ende des Lebenszyklus von Next.js Ihre Anwendungen gefährdet
Next.js hat sich seinen Platz als eines der wichtigsten Frameworks im modernen Web-Stack verdient. Es wird nicht verschwinden, und das Team bei Vercel treibt das Framework weiterhin sinnvoll voran. Doch allein die Sicherheitsbilanz aus dem Jahr 2025 umfasst einen CVSS 9.1-Middleware-Bypass, eine CVSS 10.0-Sicherheitslücke zur Remote-Code-Ausführung sowie mehrere nachfolgende Offenlegungen, was deutlich macht, dass der Betrieb einer nicht unterstützten Version kein theoretisches Risiko darstellt. Es handelt sich um eine reale, aktive Gefährdung mit realen Konsequenzen.
Folgendes sollten Sie unbedingt wissen: Das Ende des Lebenszyklus von Next.js bedeutet nicht, dass Ihnen die Optionen ausgehen. Unabhängig davon, ob Sie eine Version von Next.js nutzen, deren Lebenszyklus abgelaufen ist (13, 14 oder älter), oder nicht, können Sie ein gut durchdachtes Upgrade auf eine aktuelle Version planen, wenn dies für Ihr Team und Ihren Code wirklich sinnvoll ist. Sie können alternative Frameworks prüfen, wenn es einen echten architektonischen Grund für einen Wechsel gibt. Oder Sie können den erweiterten Support nutzen, um Sicherheit und Compliance zu gewährleisten, während Sie diese Entscheidungen bewusst nach Ihrem eigenen Zeitplan treffen, anstatt sich nach dem eines Sicherheitsaudits zu richten.
Die Teams, die gut mit dem Ende des Supports für Next.js umgehen, sind diejenigen, die das Risiko frühzeitig erkennen, wissen, welche Möglichkeiten ihnen tatsächlich zur Verfügung stehen, und bewusste Entscheidungen treffen, anstatt nur zu reagieren. Der erweiterte Support ist kein Notbehelf, sondern eine legitime Unternehmensstrategie, um die Lücke zwischen dem Ende des Herstellersupports und dem Zeitpunkt zu überbrücken, an dem Ihr Team tatsächlich bereit für die Migration ist.
Wenn Sie sich derzeit mit dem Ende des Lebenszyklus von Next.js beschäftigen, besuchen Sie TuxCares „Endless Lifecycle Support for Open-Source Software“ und erfahren Sie, wie erweiterter Support Ihren gesamten Open-Source-Stack so lange schützen kann, wie Sie ihn benötigen.
